Skip to main content

Mes: noviembre 2016

Se consolida la opacidad del Estado

Un estudio realizado por Fundamedios demuestra cómo la función Ejecutiva evade su responsabilidad de mostrar transparencia, negando o demorando la entrega de información solicitada a través de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información (Lotaip).
En primera instancia, Fundamedios pidió un detalle actualizado que especifique la remuneración mensual por puesto, información que según el artículo 7 de la Lotaip debe estar colgada en la página web de cada entidad.  
Por otra parte, un grupo de estudiantes universitarios presentó otras peticiones a título personal. En cada solicitud se requería lo siguiente: el presupuesto de obras y si existió reajuste de precios y montos totales; copia de proyectos en marcha y documentos que registren avances de los mismos; detalle del costo de distintos viajes oficiales así como las lista las personas que han participado de dichas visitas; certificaciones que evidencien que los distintos actos, viajes y eventos realizados por los ministerios estaban contemplados dentro del presupuesto planificado para este año 2015.
Imagen: el porcentaje de pedidos de información contestados. Según la Lotaip toda persona natural o jurídica tiene el derecho a presentar solicitudes de infromación y recibir esos datos en un lapso de 10 días.
De esta forma, Fundamentos monitoreó 74 solicitudes de información. Estos pedidos se hicieron a 37 instituciones de la función Ejecutiva.
De estas 74 solicitudes, cuatro no fueron aceptadas.
De las 70 aceptadas, 35 obtuvieron alguna respuesta. Aun Así, apenas 10 instituciones entregaron información completa, es decir, solo un 14% de entidades entregaron datos completos.
El estudio de Fundamentos explica que el del 65% de la información entregada fue incompleta. “Y en 17 casos, se sugirió que se revise la página web de la institución para encontrar la información. Además, una entidad pidió que se aclare la solicitud”, dice esta organización.
“Cuando la información fue solicitada por ciudadanos, apenas cuatro entidades entregaron datos completos. Eso representa al 12% de las peticiones hechas. Once solicitudes tuvieron información incompleta. Además, dos instituciones explicaron que entregarían los datos en las siguientes semanas, pero no lo cumplieron”, agrega Fundamedios.
En cuanto al tiempo de entrega de al información solicitada, a través de la Lotaip, esta ley determina que las entidades públicas deben entregar información hasta dentro de 10 días, a partir de la solicitud.  El 70% de las solicitudes fueron resultas fuera del tiempo.
Supercom
Por otra parte, Fundamentos continúa realizando un seguimiento de la aplicación de la Ley Orgánica de Comunicación. Entre mayo de 2014 y mayo de 2016 ha presentado 35 solicitudes a la SUPERCOM, tanto a la matriz como a las intendencias zonales. De ellas, solo siete han sido respondidos   “Ante esta respuesta, Fundamedios pidió una Acción de Acceso a la Información, con el fin de que la entidad entregara los datos pedidos. El 8 de junio, fecha en que se realizó la audiencia, los juzgados de Contravenciones, los abogados de la SUPERCOM argumentaron que la matriz no puede entregar información de las intendencias zonales. Además, dijo que Fundamedios abusa del derecho al Acceso de la Información”, explica Fundamentos.
Fundamedios realizó el 15 de marzo de 2016 un pedido de información a la Unidad de Gestión de Medios (Ugemed), para conocer la situación financiera de los canales Gama Tv y TC Televisión. Hasta el momento no ha recibido respuesta.

Foro internacional “Transparencia y justicia”

El Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, la Fundación Mil Hojas y el Center of Investigative Journalism in the Americas invitan al foro internacional “Transparencia y justicia: construyendo instituciones para la rendición de cuentas desde la sociedad civil y el periodismo de investigación”.
Este foro internacional se propone revisar el rol que debe tener la sociedad civil y los periodistas de investigación para promover el fortalecimiento de la institucionalidad del Estado en América Latina, especialmente en lo que respecta a la rendición de cuentas sobre la calidad de la gestión pública, a la transparencia y acceso a la información pública y a la efectiva acción de la justicia para determinar responsabilidades civiles y penales de funcionarios públicos que abusan en sus funciones.

Watch live streaming video from uasb at livestream.com

Programa
Noviembre 22
9h00   /   Registro
9h30 – 9h45
Bienvenida
Ramiro Ávila Santamaría, director (e) del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
Carlos Jijón, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de las Américas
Martha Roldós, Fundación Mil Hojas
Guadalupe Fierro, presidenta de la Unión Nacional de Periodistas (UNP)
Ramiro García, presidente del Colegio Abogados de Pichincha
9h45 – 10h30
Del periodismo de investigación al periodismo de largo aliento: la investigación de los casos de corrupción en México y la importancia del acompañamiento legal y técnico
Janeth Hinostroza, Los Desayunos de Teleamazonas
Christian Zurita, periodista de Investigación 
Comentadora:  Thalía Flores, Descifrando en Grupo
10h30 – 11h15
La importancia de la justicia y la transparencia para la lucha contra la corrupción
Julio Arvizu González, Perú – Honduras. Exprocurador contra la Corrupción del Perú, Delegado por Naciones Unidas para la Comisión contra la Corrupción de Honduras
11h15 – 11h30   /   Café
11h30 – 12h15
El periodismo de investigación frente a la corrupción y opacidad de la información pública: desafíos afrontados en Argentina y perspectivas luego de la aprobación de la nueva Ley de Acceso a la Información
Mariel Fitz Patrick, periodista de investigación – TV Pública, antes Canal 13 – Argentina. International Consortium of Investigative Journalists
12h15 – 14h00    /   Almuerzo
14h00 – 15h30
Panel La transparencia y el Estado de Derecho: son suficientes los Panamá Papers para la justicia y la rendición de cuentas?
Panelistas:
Mariel Fitz Patrick, periodista de investigación – TV Pública, antes Canal 13; International Consortium of Investigative Journalists
María Laura Patiño, CIJA&FMH
Mónica Almeida, periodista – (El Universo); International Consortium of Investigative Journalists)
Moderador-comentador: Carlos Jijón, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de las Américas
15h45 – 16h00   /   Café
16h30-19h00    •      Taller cerrado (por invitación)
19h00    •          cierre
Inscripciones
La participación en esta actividad es gratuita. Las personas interesadas en asistir deben inscribirse en el siguiente formulario en línea: 

 

Formulario de inscripción
 

Ecuador Transparente muestra filtraciones de los Alvarado

Decenas de archivos digitales pertenecientes al publicista Kenneth Godwin fueron filtrados y entregados al portal Ecuador Transparente la semana pasada, en lo que ellos denominaron 'Los papeles Godwin'. MilHojas.is hace un análisis de ese contenido que muestra los movimientos de unos de los hombres cercanos a Vinicio Alvarado Espinel, el zar del aparato de propaganda.
Imagen: Kenneth Godwin Castro, el hombre de los contratos.
Kenneth Godwin Castro goza de prestigio en el mundo de la publicidad, es reconocido como empresario exitoso y posee un perfil público que todo profesional añora. Un buen plan que acaba de chocar inevitablemente con un muro: la filtración de decenas de archivos del año 2012, de su computador personal, evidencia que fue uno de los cerebros del Estado de Propaganda; él también es parte en la construcción de la Revolución Ciudadana. 
Los archivos y correos electrónicos evidencian una estrecha relación entre sus empresas, Kronopio e Inteligencia Emocional, con Vinicio Alvarado Espinel, ministro de la producción y ex secretario de la  Administración Pública. Lo primero que sorprende son tres archivos de Excel que detallan pagos de comisiones. Un correo electrónico del 15 de junio de 2011,  de la cuenta [email protected], dirigido a María Augusta Enríquez ([email protected]),  con copia a Vinicio Privado [email protected], detalla la liquidación de haberes y comisiones pendientes en los años  2009, 2010 y 2011.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/2.html
El archivo correspondiente a 2009 detalla 75 productos realizados. 31 productos entregados fueron cadenas nacionales, por cada una se estableció el valor de  $2,500. Al fin del cuadro se consolida la facturación total a la Presidencia por $185,700. Una línea mas abajo se escribió: “Comisión VAE (15%)  $27,855.
Se destaca la elaboración  de tres ediciones de “Hey Jude”, “la Libertad ya es de todos”,  “Diálogo con indígenas”, o “Mensaje del Sr. Presidente denominado Mensaje de Paz” así como spots anti marchas de sindicatos y contra diario El Universo.

Imagen: las campañas pagadas del régimen.
El archivo relacionado al año 2010 contiene el detalle de 26 productos  como: “spot de cifras Guayaquil”, elaboración de animación “Otra Mentirilla”, el vídeo “Tres años de Revolución Ciudadana”, “Saludo presidencial a los Pueblos de Rusia”, etc. Sobre las cadenas nacionales se hizo un consolidado de enero a junio, por ellas se cobró  $15,357 mensuales.  El total establece que la facturación a la Presidencia de la República fue de $207.928,54. En este cuadro también se lee: “Comisión VAE (15%) $31.189,28.”
El correo dice que en 2009 y 2010 “se pactó el 15% de comisión”; para 2011 ese valor aumentó al 20%.  El mensaje de Godwin muestra varias observaciones y establece que en 2009 “todo se facturó individualmente”. Es decir, por cada producto. 
Para el año 2011, el tercer archivo, contabiliza la elaboración de tres gabinetes itinerantes en Baeza (enero), Cotacachi (febrero), Santo Domingo ( Marzo) mas  otros dos en Sangolquí (Pichincha) y Colta (Chimborazo) que no especifica los meses.
Detalla también la elaboración de 19 cadenas valoradas en $2,500 cada una.  El monto total fue $USD 114,357 y la comisión de 20% para VAE fue $USD 22,871.48
En Total USD $81915,76 en comisiones a favor de las iniciales VAE ¿A quién se refiere? https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/2.html
Existen mas datos referenciales, otro cuadro de cuentas con el título “Depósitos VAE” establece fechas y montos de pagos y transferencias. Por ejemplo el 31 de enero de 2012 se registra un depósito a Creacional, empresa de Vinicio Alvarado Espinel, por $12,250.25.De esa transacción se emitió un comprobante que consta como un archivo anexo: se trató de un depósito diferido en el Banco Bolivariano, realizado a las 16h44, en efectivo. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/1.html
El 22 de Agosto se registra otro depósito a Navia Carofilis por $5,000. El 9 de septiembre de 2011 se registra  una transferencia a la cuenta de KG (Kenneth Godwin) y en julio de ese  año un pago a María Fernanda Salcedo por $ 2,500.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/3.html https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/5.html
Los archivos de Godwin contienen datos valiosos que explican cómo funcionó el aparato de propaganda. En una carpeta llamada “Asuntos GASM”, que son las siglas de gobierno a sus mandantes, se hace un recuento del formato que usó la Revolución Ciudadana, desde el 13 de Agosto del 2007, para presentar las cadenas nacionales todos los días lunes.
Un informe de esa carpeta revela que desde ese 13 de agosto Kronopio había realizado 160 cadenas nacionales. “La idea de realizar este espacio surgió de Vinicio Alvarado, quien deseaba crear una rendición de cuentas semanal del trabajo del gobierno nacional al pueblo ecuatoriano”, dice el informe. El nombre que le puso a la cadena fue “El Gobierno a sus Mandantes”.  Estableció que todas las entidades estatales entreguen el material todos los viernes, hasta las 2 pm, en la Productora Kronopio, en  Manuel Borrero E17-14 y Abel Gilbert. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/9.html
En otra carpeta llamada DEBERES ESCUELA la empresa de Godwin propuso una serie de campañas de acoso contra personajes como Mónica Chuji, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Fundamedios, la ex relatora para libertad de expresión Catalina Botero, el propio hermano del presidente, Fabricio Correa, por el caso Gran Hermano, entre otros.
Inteligencia Emocional hizo una propuesta de manejo de redes sociales a la Presidencia de la República, que se basó en la discreción y secreto de los internautas que enviaron mensajes favorables al régimen: “hemos considerado por la delicadeza del proyecto, la implementación de una serie de estándares de seguridad, tales como la encriptación de datos en cada terminal, el manejo de metadatos sin referencia, códigos IP variables en cada máquina, manejo de información UIO – GYE vía VPN encriptado, firewalls de seguridad en UIO y GYQ”
“El costó fue proyectado en base a un fee mensual”, que se estableció en USD $15.000. Esto incluyó servicios como:  NING PRO, un desarrollo e implementación de una red privada dirigida a miembros de entidades públicas, actores políticos, afiliados a AP, simpatizantes y activistas.
Propuso el mantenimiento de todas las redes como: “mujeres con correa”, “migrantes”, “jóvenes por la patria”, “correístas”. “Nuestro servicio incluye a una persona dedicada a la investigación y desarrollo de contenidos sobre temas específicos, sean estos de crisis ó de tipo viral. La administración de redes se realizará con un Community Manager en la modalidad 24/7”.
No faltó la propuesta que todo publicista le vendió al gobierno: el troll center, pero técnicamente llamado “Manejo de Crisis”.  Textualmente escribieron: En base a los reportes de analítica, se determinan las potenciales alertas y se diseñan estrategias de blindaje. De acuerdo a la magnitud del tema se lo resuelve en base a un protocolo establecido para el manejo de crisis, si es grave se convoca a una junta para determinar la estrategia y las posibles respuestas. Después de la implementación de la estrategia, se realiza el seguimiento del tema hasta que este quede totalmente neutralizado. En este servicio se incluye la creación de perfiles de contención (trolls), investigación de contenido, administrador dedicado 24/7, etc”. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/4.html
Por su puesto, todos los recursos corren por Inteligencia Emocional y se “obliga a guardar secreto sobre la información y documentación proporcionada o confiada a su personal o que llegue a su conocimiento como consecuencia de la realización del trabajo.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/10.html

De igual forma, se garantiza el cumplimiento de las disposiciones contempladas en la ley orgánica de protección de datos sobre dicha información, rezó la propuesta.
Empresas como IE buscaron posicionar el manejo informativo mediante las redes sociales basándose en un principio que lo presentaron en la Presidencia: “Antes la prensa creaba la noticia, ahora lo hace cualquiera”. “Es necesario trasladar todo lo que funciona en el mundo real a las redes”.
Presentaron planes de manejo de redes sociales para pensar la reelección de Rafael Correa a inicios de 2013. Páginas como “Jóvenes por la Patria”, “Correítas” continúan vigentes, han transcurrido casi  192 meses de gobierno y la pregunta es ¿cuánto destinó la Presidencia de la República para mantener estos dispositivos, manejados por Godwin, que son la esencia del Estado de Propaganda? https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/11.html
La página “Correítas” de hecho funcionó como una red social privada y desde esta se coordinó las acciones de respuesta a toda crítica a periodistas, activistas, opositores y ciudadanía en general. Existe un paquete de 69 e-mails que establece que empezó a funcionar desde el 29 de diciembre de 2011, el primer correo fue enviado a [email protected], Eddie Vera Saltos, que se desempeñó como gerente de Inteligencia Emocional. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/12.html
Allí se explica la forma en que prepararon  las elecciones: “en twitter puedes seguirnos en @correístas y en Facebook en "Los Honestos Somos Más", procura estar siempre pendiente de nuestras cartas que te prometemos no serán muchas sino sólo las necesarias, el 2012 es un año electoral al 100%, tu eres importante para nosotros, que invites a tus amigos a esta red con nuestra herramienta para invitar es importante para nosotros, que difundas y compartas nuestros contenidos es importante para nosotros, que participes en votaciones como la del mejor Presidente de Latinoamérica y que firmes en lo de la CIDH es importante para nosotros… ¿y quiénes somos todos nosotros?. Los que caminan junto a nuestro líder que es Rafael Correa, somos la revolución, nuestro Presidente nos llama los ciudadanos de la revolución y la oposición nos llama CORREÍSTAS!!! F E L I Z A Ñ O 2 0 1 2 C O R R E I S T A S !!!” (sic).
Hay otros archivos que relacionan a las empresas de Godwin con las de Vinicio y Fernando Alvarado: una carta del 16 de febrero 2012  dirigida a Axis, para manejar redes sociales en el proceso de revocatoria, iniciado en la provincia de Santa Elena, propuso un monto de USD$ 20.000 por 90 días. La carta es muy similar a la propuesta por IE a la Presidencia de República y aquí la pregunta ¿Por qué IE debe acudir a una empresa de los Alvarado Espinel para hacerse cargo de un contrato que involucra a un gobierno seccional?
Entre los varios archivos sobresale uno llamado Hastag#yoacuso.pdf que elabora un mapa de los cibernatutas que posicionaron en redes mensajes a favor y contra del presidente. De aquellos que realizaron una influencia negativa, se levantó un perfil de cada uno.

Imagen: La encuesta creada para denigrar la imagen de la mujer indígena Mónica Chuji.
Otro archivo llamado “Informe Monica Chuji.pdf” establece su origen en Vinicio…\campaña redes Chuji + Deudocracia +Yo acuso…”. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/13.html    En este se hizo un seguimiento de las redes a propósito de la denuncia penal que entablaron los hermanos Alvarado contra la ex secretaria de comunicación, que los llamó “nuevos ricos”. Detalla como la página de Facebook  “Los honestos somos mas y votaremos si” promovió la posición de los Alvarado contra Chuji. Es decir, Vinicio Alvarado a usó a las empresas pagadas por el Estado para defenderse.
En ese informe se evidencia cómo maltrataron a Chuji en las redes sociales. Encuestas inducidas, contestadas por ellos, que denigraron su condición de indígena y demostró la vulnerabilidad de los ciudadanos frente al poder de los Alvarado.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/14.html
Los archivos incluyen información con material gráfico de Uma, otra empresa de publicidad de los hermanos Alvarado, que desarrollo centenas de ideas para la revolución ciudadana, sobresale la imagen del presidente para la campaña electoral 2013, logotipos a favor del SI en la consulta popular del año 2011 y el apoyo al cambio en la justicia, mas publicidad contra los medios de comunicación.
Otra carpeta llamada CIDH se hallan vídeos realizados contra Fundamedios, César Ricaurte, Catalina Botero y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Existe además propuestas diversas, como la de julio de 2012, presentada al Municipio de Quito, entonces manejado por Augusto Barrera, para encargarse de redes sociales por $10.000 USD al mes. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/15.html
 
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/6.html
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/16.html
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/7.html

La Sociedad Civil se activa ante los Panama Papers

La confrontación de un listado de mas de 1500 funcionarios públicos, relacionados a los sectores estratégicos, como electricidad y petróleo, con las bases de datos de Panamá Papers, fue el trabajo del denominado Colectivo X, un grupo de cuatro ciudadanos que ha dado el primer paso en escarbar los secretos societarios que develó el Consorcio Internacional de periodistas de Investigación (ICIJ). Su objetivo futuro es cruzar el listado de todos los funcionarios del Estado con la información de ICIJ, pero mientras eso sucede, presentaron este lunes el primer acercamiento a lo que denominaron una investigación ciudadana que pretende aportar al trabajo periodístico nuevos datos de accionistas de empresas constituidas en Panamá. 

Aquí el informe

 

 

Correa copia a los Gongos de Putin

Esta semana Ecuador es examinado en el Comité contra la Tortura de Naciones Unidos.  Estos exámenes son periódicos y se someten a ellos todos los países firmantes de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.  Ecuador presentó su 7° Informe País de Ecuador al Comité en el marco de su 59? período de sesiones que tiene lugar del 7 de noviembre al 7 de diciembre de 2016 en el Palacio Wilson de Ginebra, Suiza.
Ecuador es el primer país en presentarse en este período de sesiones. Su primera sesión es el 8 de noviembre a las 10h00 am hora de Ginebra, la madrugada en Ecuador.  La segunda, el miércoles 9 de noviembre de 2016, a las 3h00 pm de Ginebra. En esta segunda parte el país presentará su contestación a los cuestionamientos y comentarios realizados por el Comité el día anterior. Ambas sesiones son públicas y se podrán seguir por internet.  

El Estado ecuatoriano ha llevado una nutrida delegación oficial de catorce funcionarios para representar al Ecuador durante la revisión del informe. La jefa de la delegación es Ledy Zúñiga, Ministra de Justicia, la acompaña la Representante Permanente ante la Organización de Naciones Unidas-Ginebra, María Fernanda Espinosa, Mauro Andino, Asambleísta, Freddy Peñafiel, Viceministro de Educación, Fidel Jaramillo Paz y Miño, Director de la Comisión de la Verdad y Derechos Humanos de la Fiscalía General del Estado, entre otros.
Los informes de los Estados no sólo deben aludir generalmente al cumplimiento de los artículos de la Convención contra la Tortura, sino a las observaciones y solicitudes realizadas al país por parte del Comité en función de denuncias e informes anteriores. 
En este examen también se escucha a la sociedad civil.  Esto sucede la víspera de la revisión del Informe País.  Este 7 de noviembre, a la 17h00pm (hora de Ginebra)  en una sesión marcada como privada en la Agenda, las organizaciones de la sociedad civil que presentaron Informes Alternativos (también llamados Informes Sombra) al informe del Estado, fueron escuchadas.  
Los informes de las organizaciones de la sociedad civil fueron enviados previamente.  Entre ellos hay informes presentados por una única organización e informes presentados por coaliciones.  Varios informes fueron presentados en coalición con la RIDH “Red Internacional de Derechos Humanos” (Réseau International des Droits Humain) organización con sede en Ginebra que dio apoyo a las organizaciones.  Los informes abordan puntos específicos o varios puntos de la Convención contra la Tortura.   
Hay informes amplios que revisan los compromisos del Ecuador y sus incumplimientos en varios temas. Destaca la denuncia de los malos tratos y la forzosa deportación ciudadanos cubanos en julio de este año, lo que podría ser una violación al Art.3 de la Convención, que prohíbe la deportación de ciudadanos a lugares donde podrían ser sujeto de tortura.
Otros informes, presentados individualmente o en coalición, se especializan en una o dos preocupaciones o hacen denuncias concretas. Uno examina desde la óptica de la Convención 5 años del nuevo modelo carcelario en Ecuador.  El informe conjunto de la ECUARRUNARI, CONAIE, organización Saraguro y la RIDH, denuncia los hecho de tortura en la comunidad Saraguro el 20 de agosto de 2015.  
También se denuncia incumplimientos en el caso de la Comisión de la Verdad, el incumplimiento de reparaciones ordenadas en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos  -el caso de Daniel Tibi-, casos de uso indebido de la fuerza como la ejecución extrajudicial de Freddy Taish  y la detención y tortura de Ángelo Ayol, estudiante del Instituto Nacional Mejía el 17 de septiembre de 2014, la desaparición y asesinato de Francisco Cajigas, visto por última vez en custodia de agentes policiales y el caso de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes a las personas privadas de libertad en el Centro de Rehabilitación Social Sierra Centro Sur-Turi.4 
Los informes también tratan temas de violencia sexual, criminalización y judicialización del aborto, maternidad forzada en niñas menores de 14 años y femicidio. Se incluyen también los temas LGBTI como la tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes a personas LGBTI en supuestos centros de rehabilitación, conocidos como centros de deshomsexualización y su persistencia en Ecuador. 
Fundación Mil Hojas también presentó un informe en coalición con la RIDH: El caso Glas Viejó, un caso de abuso sexual en un plantel escolar en Ecuador.  El Comité contra la Tortura ya había observado al Ecuador por el tema de violencia y abuso sexual contra menores en planteles escolares.  El Informe sombra de esta coalición apunta a lo no dicho por el informe estatal y destaca el caso Glas Viejó como un caso donde no se ha garantizado los derechos de las víctimas, la niña y su bebé y no ha existido ni compensación ni reparación.
No todos los informes presentados por la sociedad civil son críticos con el Estado Ecuatoriano, hay cuatro informes favorables a los avances por parte del Estado en el cumplimiento de la Convención contra la Tortura.  De estos cuatro informes, uno fue presentado por una coalición en la que participa una organización con trayectoria, Asociación Silueta X. 
Los otros tres, por colectivos a los que ninguna de las otras organizaciones de la sociedad civil conocía.  Existe un informe presentado a título personal por Elsa Patricia Palacios Chiriboga10 sobre el tema de Desaparecidos en el Ecuador, donde se afirma el cumplimiento por parte del Estado de los compromisos adquiridos en esa materia.  La Fundación Nuevo Propósito se presenta como “una organización que vigila el bienestar de las personas privadas de libertad (PPL)” y señala “deseamos reconocer que el Sistema Nacional de Rehabilitación Social ha pasado por profundas transformaciones, mismas que han permitido mejorar gradualmente las condiciones de vida de las PPL.”   
Finalmente,  el informe archivado en el sistema del CAT como proveniente de la “Asociación de Familiares de Servidores Policiales” pero firmado en primera persona por la esposa de un policía agredido en una de las manifestaciones, la señora Ana Patricia Cuenca Hernández.12  En él se habla de las virtudes de la ley de comunicación, de las prácticas de la Supercom, se menciona el momento en que su esposo fue agredido en las marchas y se reivindica todos los procesos de criminalización de la protesta social como una especie de defensa de los derechos humanos de los servidores policiales.
En la audiencia del Comité con las Organizaciones Gubernamentales ecuatorianas, muchos de los informes fueron presentados por miembros de la RIDH, con sede en Ginebra, ya que los representantes de las ONGs ecuatorianas no pudieron viajar.  Quienes representaban a las cuatro ONGs con informes favorables sí estuvieron presentes en la audiencia para defender al Estado, que tendrá su propia sesión los días 8 y 9. Ahí estuvieron, Diane Rodríguez, Elsa Patricia Palacios Chiriboga, Felipe Toledo y Ana Patricia Cuenca Hernández, además de Liliana Durán, quien pese a no tener informe presentado en el sistema acudió en representación del “Foro de Mujeres”.  
La presencia de Lilian Durán, vicepresidenta de la Central Única de Trabajadores creada por el correísmo en su esfuerzo de generar organizaciones paralelas de la sociedad civil,  terminó de aclarar el panorama.  El gobierno había mandado a sus GONGOs para neutralizar a la sociedad civil ecuatoriana en las Naciones Unidas. El término GONGOs fue acuñado para describir la estrategia del líder ruso Vladimir Putin en sus esfuerzos por minimizar las acusaciones de violaciones de derechos humanos en Rusia mediante la creación de sus propias organizaciones de la sociedad civil que pintarían una imagen favorable de su gestión en esos temas. 
Las audiencias con la sociedad civil normalmente consisten en una exposición de los informes sombra y la preguntas de los miembros de la comisión.  No hay debate.  Pero este no fue el caso de la sesión de hoy.  No sólo que el Estado tuvo portavoces sino que estos señalaron a la RIDH, que daba la vocería a las organizaciones que no tuvieron recursos para viajar a presentar sus propios informes, como el enemigo:
El auspicio de la RIDH, a varios de los informes fue señalado como la prueba de que financiaba los informes.  Lo cierto, es que para tener vocería en estas audiencias se necesita la invitación de una organización acreditada en Ginebra, como la RIDH que extiende esa cortesía a las organizaciones que se lo soliciten, o del Estado examinado.  En este caso ya se sabe a quienes auspició el Ecuador y cómo su política vulnera constantemente el Artículo 13 de la Convención contra la Tortura que alerta contra los malos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de denunciar tortura, y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. 
Al final de la sesión, Lilian Durán se acercó a los ponentes para ofrecerles unos obsequios, no sabemos si de parte de su organización o del Estado ecuatoriano.  Gesto que fue rechazado por quien presidía el Comité recordándole que los expertos no tenían permitido recibir regalos.  Este acto recordó con simetría el mal rato que pasó el Canciller Guillaume Long en julio pasado cuando en esa misma sede, el Presidente de la Comité que realizaba el examen especial a Ecuador sobre derechos civiles y políticos, le recomendó que era inapropiado aplaudir (aplaudirse a sí mismo realmente) en tal recinto. 
 

Memoriales de quienes perdieron la vida en la última década

En esta fecha, la redacción de MilHojas.is quiere rememorar a personas que murieron durante los últimos 10 años. Se trata de ciudadanos que han denunciado a la delincuencia organizada, dirigentes sociales y periodistas críticos y hasta políticos que perdieron la vida en diversas circunstancias. Varios de los procesos legales abiertos para investigar estas muertes se bloquearon definitivamente o no prosperan hasta la actualidad.
Este breve repaso por las condiciones en que murieron los personajes que presentamos a continuación pretende aportar en algo para que sus nombres no se pierdan en la memoria colectiva. 
1) El 17 de enero del 2008 en Machala fue asesinado a tiros Hugo Quevedo Montero, expresidente del Congreso Nacional. En la instrucción fiscal del proceso hubo 4 detenidos, pero el fiscal se excusó de acusarlos en todos los casos y fueron puestos en libertad.
2) El Gral. de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) Jorge Gabela Pazmiño fue baleado el 19 de diciembre del 2010 en el ingreso a su casa. 10 días más tarde murió. Su viuda Patricia Ochoa, denunció la persecución que sufrió su esposo al no recomendar la compra de helicópteros Dhruv. Debido a sus denuncias Ochoa fue demandada por supuestas injurias.
3) El 10 de octubre de 2011 fue asesinada Elizabeth Chancay, viuda de Quinto Pazmiño (exasesor de Ricardo Patiño). Pazmiño fue quien reveló los pativideos, luego de lo cual murió el 24 de abril del 2010, por un paro cardíaco. Chancay había sobrevivido a un atentando pocos meses de que la mataran.
4) Asesinato de Jéssica Nuques Coronel, el 27 de mayo de 2010, esposa del asambleísta de Alianza País, por el Oro, Carlos Víctor Zambrano Landín. En este crimen el fiscal no continuó con la indagación a los autores intelectuales. Uno de los testigos protegidos de la Fiscalía fue asesinado también.
5) Al día siguiente de haber sufrido un atentado, el periodista crítico del gobierno, Fausto Valdivieso fue asesinado, luego de visitar a su madre. La noche del asesinato, es decir el 10 de abril de 2013, la policía se llevó todos los papeles y las computadoras de departamento.
6) El abogado Wellington Alcívar y el entonces alcalde electo de Muisne, Walker Vera, anunciaron públicamente que serían asesinados, y hasta dieron nombres de algunos de sus supuestos verdugos. Dos disparos en la cabeza acabaron con la vida de Alcívar, quien antes denunció ante las autoridades que personas vinculadas al poderoso cartel mexicano controlaban la justicia de Esmeraldas.
Dentro del caso Resurgir. Esmeraldas 2010. La policía española impidió que ingresara una tonelada de droga proveniente de Ecuador y determinó que el principal responsable fue el tesorero de Alianza País en Europa. Otros involucrados también implicaron a una docena de altos funcionarios del gobierno. Jueces se rehusaron a investigar a autoridades correístas. Uno de los asesinados vinculados a este caso fue Walker Vera.
7) El 3 de diciembre del 2014, se encontró el cadáver del dirigente antiminero José Tendetza. Estaba amarrado de pies y manos, flotando en el río Chuchumbletza, afluente del Zamora. Fue estrangulado En noviembre de ese año, la empresa Ecuacorriente, que explota la mina de oro Cóndor Mirador, en la esquina sur oriental de la Amazonia ecuatoriana, le puso una demanda con el fin de sacarlo de su tierra. Estaba por viajar a la Cumbre de los Pueblos, en Lima, para denunciar la explotación minera china en Cóndor Mirador. Fue un activo dirigente en contra de la minería a gran escala, defendió el territorio shuar.
8) En el 2009 un grupo de proveedores de transporte, alimentación, canoas y lavandería reclamó públicamente que Quality, empresa vinculada con Fabricio Correa, hermano del Presidente, dejó de pagarles por un monto que oscila entre $2 millones y $4 millones.
Empezaron a plantear demandas contra los representantes de la compañía. Pero la noche del primero de noviembre de ese año, el presidente del Comité de Proveedores afectados por Quality, Édgar Saavedra, recibió tres tiros en la cabeza, mientras veía televisión en la sala de la casa con sus hijas. Dos hombres que viajaban en una moto pararon frente al domicilio de Saavedra. Uno de ellos ingresó y mató a Saavedra, quien meses antes había recibido constantes amenazas de muerte. Uno de los supuestos asesinos de Saavedra fue detenido.