Skip to main content

Mes: agosto 2016

TAME: Alas para la corrupción

Los técnicos y operadores de la aerolínea ecuatoriana TAME saben que algo apesta en esa empresa. Conocen a la perfección que mensualmente la compañía genera utilidades no menores a los $5´000.000, pero las autoridades de Gobierno se rompen la cabeza afirmando que la empresa está en quiebra.  
Quienes operan TAME, casa dentro, aseguran que el costo operativo de la aerolínea (con pagos, deudas y gastos extras) es de $21’000.000 al mes y que los ingresos son muy superiores a esa cifra. Por ejemplo, el actual gerente general, Patricio Chávez, exembajador en Rusia, le dijo al programa Visión 360 de Ecuavisa en julio pasado que en 2015 los ingresos totales fueron de $317´000.000, es decir $26’416.666,6 al mes.  
Existe un excedente de dinero que nadie determina dónde va, esa es una de las razones por la que no se han firmado los balances económicos de la aerolínea desde 2013. TAME no tiene cifras económicas oficiales y enfrenta condiciones que no se comparan ni a la peor administración de los militares que la controlaron hasta 2010. Es un derroche que no para: en 2002 el patrimonio de la empresa era de $58 millones, pero en  2009 se redujo a $27,8 millones, según información reservada que manejaron administraciones anteriores y que fue entregada a MilHojas.is en total reserva. 
Imagen: Tame es la aerolínea estatal ecuatoriana.
Esa información asegura que en 2005 la liquidez de la empresa era de $40,9 millones, con un pasivo corriente de $11,7 millones. Cuatro años después (2009), en el mejor período de la Revolución Ciudadana,  la liquidez fue menos $4,9 millones y su pasivo corriente: $25,4 millones. 
En 2002 los ingresos de la compañía fueron $74'040.581 millones y se declaró utilidad de $2,8 millones. Hoy su gerente dice que las ganancias no superan los $300.000. La capacidad de receptar burocracia es otro de los problemas, por ejemplo: en 2009 la aerolínea COPA tenía 2.400 empleados con 28 aeronaves; TAME, con nueve aviones, contaba con 1.060.  
Antes de la Revolución Ciudadana la empresa tenía nueve  gerencias, hoy son 25.  
Al momento la compañía suma 2.500 funcionarios que gozan de beneficios como pasajes con descuento.  
El actual personal administrativo no tiene conocimiento de una compañía de aviación, las áreas operativas también son ocupadas con personas sin experiencia y contratan asesores sin conocimiento técnico en su mayoría. 
Las gerencias no son excepción, por ejemplo: Silvana Baquero que se desempeñó como gerente administrativa, detuvo compras de repuestos por un monto de $1.500. Por esa ínfima cuantía una nave estuvo impedida de volar generando un lucro cesante incalculable. Un alto funcionario de la empresa cuenta: “La nave fue impedida de volar porque se requería cambiar una riel en el asiento del piloto en la cabina, esa riel debe ser cambiada por el fabricante luego de un determinado número de horas, no hacerlo implicó la paralización de la nave”. 
Baquero fue tachada de inepta por otro funcionario, el impase provocó la salida de ese servidor pero Baquero continúo en la empresa como asesor del gerente Chávez.    
Tres funcionarios y un exempleado de la entidad, el último miembro de las fuerzas armadas en servicio activo, coinciden en que el principal inconveniente es el costo de operación de la empresa. En el caso de TAME su valor es doble comparado con el mercado internacional. “El punto de equilibrio (del costo de operación) en el mercado internacional para aviación está entre el 60% al 65% pero en el caso de TAME al 92%”. El siguiente cuadro explica la situación. 
Ante la pregunta de por qué es tan alto el costo la respuesta de los tres entrevistados fue unánime: “es corrupción, se llevan el dinero en esos altos gastos operativos”.  
Se suma los errores específicos en el caso  de aeronaves, por ejemplo: el Airbus 330 adquirido  
bajo modalidad de leasing, que llegó al país el 9 de julio del 2013, para cubrir rutas internacionales, se mantuvo sin operar  hasta el 22 de noviembre de ese año: “alrededor de seis meses de paralización arrojaron pérdidas incalculables ya que se pagó el costo de arrendamiento, sin volar”, cuenta uno de los pilotos a MilHojas.is.  
El Airbus 320 matrícula HC CGW, cumplió  su chequeo C ( mantenimiento mayor) en Atalanta en un centro desde el 18 de abril del 2015 hasta el 01 de noviembre del 2015. Por un lapso de siete meses, cuando normalmente se realiza ese tipo de trabajo en un centro de Mantenimiento calificado en El Salvador. Al final la aeronave tuvo problemas, no se cumplió con los plazos establecidos, los motores tuvieron problemas graves, la empresa no reconoció costos, gastos, los seguros tampoco, la aeronave tuvo que quedarse mucho más tiempo en un centro que no era el autorizado ¿Quién ordenó ese mantenimiento en el lugar equivocado y quién pagó tanto error?  
El costo del leasing también es oneroso, este cuadro explica los valores que se manejan en TAME y fuera del Ecuador.  
A inicios de 2016 la exgerenta de la empresa  -exministra de transporte y obras públicas- Paola Carvajal, explicó que la aerolínea se encontraba en una crisis insuperable y era necesario venderla. Ella seguía la ruta del presidente Rafael Correa que aseguró que era mejor entregarla al capital privado. Los operadores y pilotos de TAME recuerdan la administración de Carvajal como una de las peores: “Ella prometió muchas cosas pero la manejó como una tienda, se fue a reuniones en México y Estados Unidos, supuestamente a buscar acuerdos de beneficio, pero al regresar canceló los vuelos desde Quito a Fort Lauderdale, el 20 de febrero del 2016; la coincidencia fue que el 23 de febrero inició sus operaciones la firma Jet Blue, empresa de bandera americana, que ingresó con el mercado de Quito y su camino libre, sin competencia.  
Entonces arrancó el cabildeo para la búsqueda de compradores, hasta mediados de este año se conoció que hubo ocho interesados, cinco presentaron planes de compra y solo uno ofertó en firme la compra de la empresa.  
La propuesta se centró en la compra de activos y pasivos más el pago de las liquidaciones que sean necesarias. El tema se trató en el directorio de la compañía pero nunca más volvió a tratarse ¿Qué sucedió? Nadie sabe. 
Imagen: Las operaciones de TAME son nacionales e internacionales.
La propuesta en firme la presentó el empresario de la aviación Arnold Leonora, dueño de Air Group Holdings, un emporio que busca el fortalecimiento de las empresas con una propuesta integral que incluye transporte turismo, hotelería.  
Al interior de la compañía los técnicos pensaron que vender era la mejor propuesta ya que permitiría sacarla a flote de tanta corrupción. Pero la venta requería una ley especial que nadie desde el ejecutivo estaba dispuesto a promover. 
En sus retinas se mantiene los actuaciones del exgerente Fernando Guerrero, que se encargó de condonar 30 millones de dólares a Venezuela por concepto de pasajes aéreos y otros servicios que nunca lograron dolarizarse. Se trata de dinero perdido por decisión de las autoridades del Gobierno. 
En ese contexto llegó a la gerencia Patricio Chávez, un hombre que practica lo que predica: viajar es un placer. Al interior de la empresa lo conocen como el gerente viajero so pretexto de lograr acuerdos, que hasta el momento no ha conseguido. En todo caso no perdió oportunidad de acompañar al equipo de de fútbol Independiente del Valle  a su partido con Boca Juniors en Buenos Aires. Grati, pasajes, estadía, transporte, alimentación para él y su familia, también acompañó al equipo a Colombia y no ha dejado de volar a su amada Rusia, lugar al que le gusta volver y soñar con la frase “TAME surcará cielos de Rusia”.

MilHojas.is

Muisne y Canoa padecen el éxodo decretado por Rafael Correa

El 15 de julio el presidente Rafael Correa abrió el camino para promover procesos forzados de reordenamiento territorial en las zonas devastadas por el terremoto. Ese día emitió el decreto 1116 que dio carta blanca para que los pobladores de la isla de Muisne, en la provincia de Esmeraldas, abandonen las propiedades donde vivían. 
MilHojas.is lo anunció en un amplio reportaje publicado el 1 de mayo de 2016: “No es raro pensar que si buscan tomar el control de los albergues en poco tiempo busquen forzar a las comunidades a un reordenamiento territorial, arrastrarlos a vivir en otros lugares en nombre de una nueva planificación basada en la seguridad futura”.
El decreto suspendió el derecho a la inviolabilidad del domicilio y de libre tránsito de los afectados, para evitar que los ciudadanos pretendan retornar a sus hogares por representar “un riesgo para la vida y la integridad física”.
Imagen: Los habitantes de Muisne tuvieron serios problemas tras el terremoto del 16 de abril.
De esta forma se ordenó la salida de los pobladores. Ellos se negaron, reclamaron personalmente al presidente, pero Rafael Correa los mandó a callar y ordenó que aquellos que se queden no reciban ayuda del Gobierno. “Hasta ahora continúan en las calles los desechos apilados de las estructuras destruidas sin que nadie  los retire”, cuenta Líder Góngora, cabeza de una organización ambiental de la zona y ahora parte del colectivo que defiende la permanencia de la gente en la isla.
Los funcionarios de municipio y de las autoridades gubernamentales, como un ejemplo de obediencia al mandatario, se fueron. Su salida no agravó la situación, Muisne debe ser el sitio más olvidado del Ecuador y le presencia de burócratas no pone ni quita mejoría. Pero el Estado si provocó una grave afectación cuando sacó a tres escuelas de la isla. Todo fue trasladado a un sector llamado El Relleno, que la comunidad reconoce como área de inundaciones. “Se llama El Relleno porque es eso, el suelo no es fijo, se filtra agua de las crecidas”, explica Líder Góngora.
En los albergues continúan cerca de 1500 personas viviendo sin solución a sus necesidades. Ellos, aún en shock por los estragos de abril, están cada vez más lejos de sus antiguos hogares y a una distancia indescifrable de reactivar económicamente su pueblo.
Este 19 de agosto Correa volvió a referirse a la reubicación: “Es un proceso necesario que se concretará en unos meses”. 
Canoa, un espacio de silencio
El mismo decreto 1116 legitimó también el nuevo proyecto de reconstrucción de Canoa, en el norte de Manabí, un plan que se hizo en tiempo récord y que tiene como objeto reurbanizar el poblado sin considerar a la gente que perdió sus viviendas y que se encuentra desplazada en albergues. Se trata de un despojo de los ciudadanos en pos de un supuesto bien común.
Desde el 16 de abril la gente fue impedida de regresar a sus propiedades, hoy sobre esos terrenos se planificaron estructuras urbanísticas como un malecón, edificios para  patios de comidas, áreas verdes, palmeras, estacionamientos y otros atractivos que suele ofrecer el turismo de alta escala.
Imagen: Modelo a escala del proyecto de reconstrucción de Canoa.
Con ayuda de un sistema de información geográfica (sig) se determinó que el poblado consolidado de Canoa se levanta en un área de 36,47 hectáreas y según los nuevos planos, exhibidos públicamente por el municipio, existirán cambios fundamentales en una extensión de 6,4 hectáreas del centro. 
Además se hará una intervención en otras 6 hectáreas en el perímetro del pueblo, más la creación de parques, canchas y estacionamientos en otras 11 hectáreas. Quiere decir que el 63% del poblado será intervenido a favor de un proyecto turístico, pero nadie ha brindado respuesta de la situación de las personas que antes ocupaban esos espacios.
El 13 de julio (cuatro días después de la visita del presidente a la zona), la alcaldesa Rossana Cevallos hizo público el proyecto de un malecón de 2000 metros cuadrados más un complejo de facilidades turísticas en que se concentrarán 60 locales en 2350 metros cuadrados de expropiación. “Ya tenemos la aprobación del presidente dijo” en su anuncio. 
Los planos de la regeneración del pueblo fueron elaborados por Fundación Futura, liderada por el ex alcalde de Quito Roque Sevilla, un empresario turístico y ambientalista que jugó papeles preponderantes en defensa de la naturaleza. Sevilla apareció junto a la alcaldesa Rossana Cevallos y el polémico empresario Greg Guillian, de pocos amigos en la comunidad, y propietario de uno de los hoteles más grandes del sector. “Al gringo Greg nadie lo quiere, famoso por racista, por no permitir el paso a su propiedad, ni a la paya que pasa por ella”, cuenta otro voluntario.
Fundación Futura lidera la regeneración de Canoa, pero está muy lejos de pensar en el futuro de su gente. Este portal intentó comunicarse con María Alicia Mata, responsable de esa fundación en el proceso de reconstrucción. En un mensaje se le dijo claramente que se consideraba un proceso forzado de reordenamiento en detrimento de la población. Al final no respondió el mensaje. 
Imagen: reunión de trabajo de la reconstrucción de Canoa.
Los pobladores que vivían cerca del mar serán reubicados hasta un kilómetro fuera del pueblo. MilHojas.is consultó a cuatro voluntarios que laboran en ese poblado en los procesos de reactivación, aseguran que los habitantes siempre brindan la misma respuesta: el Gobierno o el Municipio no dan paso a las actividades económicas. Además les infunden temor: “Una noche luego de una película que pasamos para los niños muchos adultos se acercaron a preguntarme si vendría un maremoto, que la playa era área de riesgo y que no podrían regresar por su seguridad. Les pregunté de dónde sacaban eso y la respuesta fue Gestión de Riesgos y el Ministerio de Inclusión Económica y Social”, contó una voluntaria que pidió mantener su nombre en reserva porque una declaración pública le impediría volver a trabajar en la zona.
“Nos piden que vayamos al campamento, que el resto es inseguro para nosotros y que es orden del Gobierno en ningún lado se puede reconstruir nada. No nos dejan parar nada”, añadió.
A cuatro meses del terremoto los campamentos albergan a cerca aproximadamente 680 personas.  El mayor de ellos es llamado China Town, formado por sendas carpas azules, donadas por el Gobierno de China. En todos esos espacios existe la misma condición que mengua el espíritu de los damnificados y les lleva a aceptar cualquier tipo de trato que las autoridades les propongan. Son familias enteras, muchas no se conocían y sin afinidad se ven obligadas a permanecer allí compartiendo camas, una junto a otra, sin autonomía, sin independencia, sin actividades.


La ansiedad por la falta de ingreso económico, por la prohibición por parte de las autoridades de volver a sus terrenos, de reconstruir sus casas y negocios


Es el mayor problema: la ansiedad por la falta de ingreso económico, por la prohibición por parte de las autoridades de volver a sus terrenos, de reconstruir sus casas y negocios. La actividad es poca, cuatro meses después del terremoto, a pesar de los varios lugares que pudieron activarse comercialmente, solo dos restaurantes volvieron al trabajo, las ventas informales eran mínimas y apenas tres hoteles estaban abiertos. 
Los negocios de playa sentados en bohíos fueron anulados, deben esperar órdenes del Municipio, hablan de un gran hotel que está por construirse, pero la distribución realizada en los planos hace pensar más en un nuevo proceso de lotización. 
La poca organización de la sociedad de Canoa, su división y toma de posiciones a favor y contra de quienes toman decisiones y tienen el poder jugará en su contra: los pobres serán reubicados lejos de los predios en que se asentaron sus hogares, sus actividades, siempre ligadas al mar y el turismo no dependerá ya de ellos sino de las asignaciones municipales.
Canoa es un espacio de silencio, en que los perjudicados parecen negar su situación, llenos de miedo no olvidan la fuerza que azotó sus vidas y el mensaje de todos esos servidores públicos que les recuerda lo peligroso que es vivir frente al mar. Mientras los días pasan verán cambiar el rostro de su pueblo y ellos, hasta ahora, no son los protagonistas del nuevo desarrollo.

MilHojas.is

Lenín Moreno sigue sin hablar del $1’066.666,33 que recibió


El exvicepresidente Lenin Moreno, y posible candidato a la presidencia por el partido gobernante, Alianza PAIS, aparece en un video en el que muestra su departamento en Ginebra, donde reside actualmente para ejercer como enviado especial de discapacidades y movilidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El video está subido desde el pasado martes 16 de agosto de 2016 en la red social YouTube, en la cuenta recién creada de un colectivo del cual no existen referencias llamado Coalición Europa Ecuador. Aparece, luego de una denuncia de este portal sobre la creación de una partida anual de 500 mil dólares anuales para financiar la extremadamente cara estancia de Moreno en Ginebra y su nula rendición de cuentas sobre su labor (que se ha limitado un par de tuits enviados por quien dice ser su asesor, el nicaragüense eduardo Mangas, esposo de la embajadora María Fernanda Espinosa).
•No deje de leer: El mega sueldo de Lenín Moreno ya suma $1'066.666,33
En este producto audiovisual, se muestra el lugar exacto donde vive el exvicepresidente en Ginebra, una de las sedes de la ONU. En un reciente conteo efectuado por la BBC, con base a un estudio realizado por la firma internacional Mercer, se explica que Ginebra es la octava ciudad más cara del mundo.
Imagen: La firma Mercer afirma que Ginebra es la octava ciudad más cara del mundo en 2016.
El cuestionamiento de la sociedad civil acerca del cargo de Moreno en esa ciudad es que ningún enviado especial de la ONU recibe sueldo de ese organismo, ni tampoco los estados costean sus gastos ya que esos enviados especiales no viven permanentemente en Ginebra, como ocurre con Moreno, porque se trata de un cargo honorífico que en este caso lo buscó el Estado ecuatoriano por medio de su entonces canciller, Ricardo Patiño.
En el video, se trata de mostrar que Moreno no vive en un palacio. Sin embargo, el mismo exvicepresidente explica que el departamento es de 200 metros cuadrados.
Imágenes: Este departamento, a dos calles de donde vive el presidenciable de AP, sin la sala de reuniones ni la oficina, se arrienda en $5.379,56.
Uno de las principales factores para clasificar a una ciudad dentro del ranking de las más caras es el precio de la vivienda. Realizar una búsqueda de departamentos, a través del Internet, un departamento en el mismo sector donde reside Lenin Moreno llega a costar 5.160 francos suizos, es decir, $5.379,56 mensuales.
Por lo tanto, el capricho del presidente Rafael Correa de mantener un enviado especial de la ONU para las discapacidades y movilidad implica un alto gasto que tiene que afrontar el Estado, a través de sus contribuyente, es decir, cada ciudadano.

En el video de Coalición Europa Ecuador se oye decir al exvicepresidente y posible candidato de Alianza País a la primera magistratura:
—¿Qué han dicho que vivo en palacio? —Le pregunta Moreno a quien filma el paseo por el lujoso departamento de 200 metros cuadrados, y luego él mismo se contesta—ya ustedes lo pueden ver, pero siempre donde uno vive con su familia es su palacio.
Habría sido bueno si en el video Moreno mostrara qué ha hecho con el millón de dólares que ha recibido en los dos años que va de enviado especial, ya que no puede desmentir que el presidente Rafael Correa, mediante un decreto hubiese cambiado la ley que no permitía que el Estado destinará fondos para personas que no son parte del Estado sin nombramiento o sin contrato, y así viabilizar la partida presupuestaria para que Moreno pudiese vivir en Ginebra, en un departamento de 200 metros cuadrados, un lujo que ya quisieran muchos discapacitados a quienes la ayuda del Gobierno les es ajena.
Lo que sí queda claro es que en el video Moreno no hace ninguna referencia sobre los $1’066.666,33 que recibió del Estado. Los documentos verificados por este portal, presentados en exclusiva, son más contundentes que un video propagandístico desesperado.
•No deje de leer: Emilio José, Victoria y Diana, los rechazados de RC
•No deje de leer: Victoria y Emilio José, historias de exclusión en el Gobierno de la inclusión

MilHojas.is

Rafael Correa despojará de sus bienes a Fernando Villavicencio vía Caupolicán Ochoa

La interpretación de la ley pasa por los caprichos de Rafael Correa, se evidencia en la nueva persecución contra Fernando Villavicencio, el hombre que ha cercado el círculo de corrupción presidencial.
Ahora declarado insolvente, Villavicencio está a la espera del embargo de los pocos bienes que posee y el intento de apoderarse por parte del Estado de la vasta documentación que involucra a los funcionarios de la revolución en sendos actos de corrupción. 

Imagen: Caupolicán Ochoa (izquierda), con uno de sus clientes, Rafael Correa.
Es más que una paradoja, porque el Ecuador ya olvido cómo el gobierno de Rafael Correa archivó un juicio de insolvencia contra el argentino Gastón Duzac, que se llevó $800.000 con ayuda de Pedro Delgado, el primo del propio presidente.  
Entonces no hubo Caupolicán Ochoa, abogado de Rafael Correa, para defender los derechos nacionales, pero ahora, como patrocinador del mandatario, actuó con la fuerza que el Presidente busca de sus servidores.
La demanda contra Villavicencio fue entregada a la Sala de Sorteos de los Juzgados de Quito el jueves 19 de mayo, cuatro días antes de que entre en vigencia el nuevo Código Orgánico General de Procesos. Esta nueva ley reguló la legislación sobre los casos de insolvencia con una particularidad, eliminó el embargo de bienes personales y privados de los deudores, como es el caso de documentos, correspondencia, artículos personales.
Ochoa comprendió que dejar pasar más tiempo implicaría juzgar a Villavicencio con la nueva ley, que mejoró la defensa del acusado y evitaba la deslealtad procesal. Entonces apuró su trabajo y  colocó la denuncia, pero el código de procedimiento civil, el artículo 519, usado para el caso de insolvencias, exigía la presentación de toda la documentación, esto es: el juicio penal por el tema 30S, la sentencia ejecutoriada que lo condenó a 18 meses de cárcel y ordenó el pago de $140,000 a favor de Rafael Correa.  
Imagen: El periodista Fernando Villavicencio.
Caupolican Ochoa no cumplió con ese requisito porque no incluyó la sentencia, que representa el mandamiento de pago. Esa fue la primera ilegalidad, que puede ser probada en el propio documento que emitió la sala de sorteos, en el detalle de los documentos entregados por Ochoa dice: copia y original de la demanda, procuración judicial (para actuar en nombre de Rafael), copia certificada, pero no dice qué copias. 
El caso fue conocido por el juzgado once días después por el juez civil Edwin Ernesto Cevallos Ampudia. No es normal que un proceso desde su sorteo tarde once días en llegar al juez. Lo común son 24 horas y lo extraño es que dos días sin que la autoridad aboque conocimiento ¿La razón? Ochoa no contaba con las copias certificadas del proceso y por ello habló con las autoridades del juzgado y pidió que esperen hasta que toda la documentación se complete, hecho que sucedió el 30 de mayo  
Es el poder de Caupolican, la justicia del presidente. El hombre que interpreta la realidad a su gusto y conveniencia de su jefe. 
Villavicencio se enteró de las decisiones judiciales apenas el 4 de agosto, se encuentra a horas para que las autoridades allanen su casa y se lleven el archivo más grande de la corrupción en la historia del Ecuador. 

MilHojas.is

El mega sueldo de Lenín Moreno ya suma $1’066.666,33

El exvicepresidente y actual enviado especial para las discapacidades y la movilidad de la Organización de  Naciones Unidas, Lenín Moreno, alega que el socialismo del siglo XXI se construye en la práctica. Lo aseguró en una larga entrevista a la cadena Rusia Today en 2015, cuando visitó Nueva York en el marco de una reunión de ese organismo internacional. Sin embargo, para entonces Moreno, que reside en Ginebra, Suiza, ya recibía un sueldo inconmensurable del Estado ecuatoriano: los comprobantes únicos de registro (CUR) del Ministerio de Finanzas, que certifican a detalle la ejecución del gasto gubernamental, dicen que en 2015 y 2016 recibió un total de $1'066.666,33.
La descripción del CUR dice de forma textual: “Misión permanente del Ecuador ante la ONU Ginebra-envío de valores para desempeño de funciones y elaboración de proyectos del enviado especial del Secretario General de Naciones Unidas Lenín Moreno”.  Los documentos establecen que en 2015 recibió $533,333. Al año siguiente,  en el mes de enero, Moreno recibió una partida similar –solo varió 33 centavos de dólar- para el desempeño de sus funciones. 
El pago a Moreno es muy superior al de toda la misión diplomática del Ecuador en Ginebra, que tiene el carácter de permanente. Por ejemplo, en el año 2014 esa misión devengó $463.310,34, unos $70.000 menos que el dinero entregado al exvicepresidente.
Imagen: El documento al que accedió MilHojas.is, en el que se detalla la transferencia que hace el Gobierno de Rafael Correa a Lenín Moreno en Ginebra.
•Descargue el documento de los dineros recibidos por Lenín Moreno en 2015⇒
• Descargue el documento de los dineros recibidos por Lenín Moreno en 2016⇒

Actualización, 4 de agosto de 2016 (17:00)
Encuentre aquí el link de la web de la Cancillería con el Reporte del Ministerio de Finanzas⇒ (Revise la página 187) con los aportes al "ENVIADO ESPECIAL DEL SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS SOBRE DISCAPACIDAD Y ACCESIBILIDAD CONFORME AL DECRETO No.340 OFICIO No.MICS-ST-2014-0120". Si este documento llegase a ser dado de baja de la web de la Cancillería, tenemos copia y lo guardaremos en nuestro servidor. (Nota del editor)

La misión permanente del Ecuador en Ginebra cuenta con 11 funcionarios, sin considerar el personal administrativo y auxiliar. De ese grupo de diplomáticos, que es dirigido por la poetisa María Fernanda Espinosa, también es parte la hija de Lenín, Irina Moreno González, quien se desempeña como concejera con sueldo de $6.744 mensuales. 
Cercano al trabajo de Moreno aparece Eduardo Mangas, esposo de María Fernanda Espinosa. Mangas ostenta el cargo de embajador especial, encargado del tema de Julian Assange, pero se desconoce su salario. 
El canciller Guillaume Long habló el pasado 5 de julio sobre la condición del exvicepresidente en Suiza, dijo que era motivo de orgullo para el país contar con un enviado especial que trabaja a favor de las discapacidades. Sobre su sueldo aseguró: “no lo tengo a mano, pero es el 10% de las aportaciones del Ecuador a las Naciones Unidas”
El monto entregado por Ecuador a Naciones Unidas en 2016 fue de 1,6 millones de dólares. Basta una simple regla de tres para saber que el medio millón que recibió Moreno este año no es el 10% que aseguró Long.
El sueldo de Moreno se sustenta en el Decreto Ejecutivo 340 del 21 de mayo de 2014 (Revise el documento⇒). Ese día el Presidente, Rafael Correa, emitió esa resolución que le permitió al Estado entregarle dinero no reembolsable a su antiguo compañero de fórmula: "Artículo 2.-Los Consejos Sectoriales de Política podrán autorizar transferencias o asignaciones no reembolsables a representantes, delegados, comisionados o enviados especiales, con la finalidad de impulsar ante organismos internacionales temas prioritarios para el Estado ecuatoriano".

Imagen: El esposo de María Fernanda Espinosa, Eduardo Mangas, tuitea las actividades de Moreno en Ginebra. Si no fuera por eso, no se sabría nada sobre las actividades del presidenciable de Alianza PAIS.
Las razones para emitir el decreto se basaron en criterios como: “El numeral 10 del artículo 416 de la Constitución de la Republica del Ecuador indica que corresponde al Estado promover la conformación de un orden global multipolar con la participación activa de bloques económicos y políticos regionales y el fortalecimiento de relaciones internacionales para la construcción de un mundo justo, democrático, solidario, diverso e intercultural…”. 
También se dijo que el artículo 104 del Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas⇒ establece que el Presidente de la Republica podrá establecer donaciones o asignaciones no reembolsables a personas naturales, organismos o personas jurídicas de derecho privado siempre y cuando exista la respectiva partida presupuestaria y la calificación previa de las entidades pertinentes.
Lenín Moreno no le rinde cuentas a la ONU y no tenemos noticias de sus informes en Ecuador. Se sabe que este año visitó Bielorusia en su condición de enviado especial, recorrió además las zonas devastadas por el terremoto de Manabí y se fotografió con las víctimas, participó en una conferencia sobre las personas con discapacidad y el sistema de Naciones Unidas, auspiciado por una entidad japonesa. 
En Internet no existe una página que brinde seguimiento o información al trabajo que realiza Moreno en Suiza desde que fue nombrado en diciembre de 2013 por Ban Ki moon, Secretario General de la ONU. 
Con respecto al tema Lenín Moreno, el Estado de Propaganda del correísmo ha sido por demás ineficiente en ofrecer a la sociedad un informe detallado de lo que ha hecho en el cargo de enviado especial los últimos dos años y medio. Si no ha brindado informes de su gestión debe entenderse que el 100% de lo que recibe son ingresos personales, por lo tanto debería pagar impuesto a la renta, siempre que se descuenten sus gastos personales, con las consideraciones especiales para alguien con discapacidad y los gastos médicos que enfrenta, que probablemente deben ser cuantiosos.
Moreno tiene todo para destacar en sus funciones en Ginebra: reside en Rue Jean-Ant.-Gautier 1, en un lujoso edificio esquinero que tiene vista al Lago de Ginebra, que está a pocos metros del Palacio Wilson, la sede de Naciones Unidas.  Su residencia se encuentra en el lugar más privilegiado y central de la ciudad, en un edificio clásico, a un costado del Hotel Wilson, el punto de alojamiento de los altos funcionarios mundiales que visitan esa organización. 

Y a pesar de que los esfuerzos de los simpatizantes de Lenín Moreno se han dirigido a explicar que el puesto que ocupa el exvicepresidente y potencial candidato a la Presidencia no fue negociado por el Régimen, el excanciller Ricardo Patiño, se pasó explicando hace dos años que el Gobierno de Rafael Correa fue el que pidió a Ban Ki Moon que lo acogiera en la ONU, una vez que Correa cambió a Moreno por Jorge Glas como compañero de fórmula para su reelección.

MilHojas.is

Fuego y censura en la Universidad de Guayaquil

La última semana de julio fue agitada para los directivos de la Asociación Escuela de Derecho (AED) de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, que habían convocado al Seminario Anual de Derecho Penal que se tenía que realizar del 1 al 5 de agosto de 2016 en conjunto con la Federación Nacional de Abogados del Ecuador, la Facultad de Jurisprudencia y la Universidad de Guayaquil. Hubo de todo: desde un incendio hasta la cancelación del evento con censura frontal.
Los estudiantes tuvieron que enfrentar la censura de las autoridades universitarias que decidieron a última hora suspender el evento que tenía que realizarse en el Paraninfo 'Rafael Brito Mendoza' de la Facultad de Derecho de la Universidad de Guayaquil, por lo que emprendieron la búsqueda de un local alterno y, para rematar, tuvieron que vivir un sospechoso incendio en su oficina el pasado domingo 31 de julio. 
El detonante de estos hechos, según los dirigentes estudiantiles, fue la participación de Pedro Granja, abogado especialista en derecho penal. Granja es el abogado de la niña que denunció a Jorge Glas Viejó, padre del Vicepresidente del Ecuador, de haberla violado y embarazado.  
El Incendio 
El domingo 31 de julio de 2016, Alex Guevara, Presidente de la Asociación de Estudiantes de Derecho de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, recibió un mensaje de una compañera de la facultad donde le enviaba una foto en la cual se veía salir humo de las puertas abiertas de la oficina de la Asociación de Estudiantes.  A esa foto siguieron otras más donde se apreciaban incluso las llamas que aún devoraban los muebles y enseres del lugar y otra más donde se veía un oficial de policía contemplando la escena.

Imagen: La sede de la Asociación de Escuela de Derecho (AED), de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, fue incendiada el pasado domingo 31 de julio de 2016.
Al llegar al lugar de los hechos, personal de la Universidad ya se encontraba en el lugar evaluando lo sucedido.  Lo primero que descartaron fue que fuera un cortocircuito, las instalaciones eléctricas estaban bien.  Además el fuego arrasó el escritorio de Guevara, sillas y otro mobiliario de oficina.  Todo esto consta en la denuncia que Guevara, en su calidad de Presidente interpuso ante la Fiscalía del Guayas, solicitando que se busque a los perpetradores del incendio.
La Censura 
La censura en planteles universitarios no es ajena al Régimen. El 22 de junio, por presión de la Gobernación de Loja y Patricio Barriga, secretario Nacionla de Comunicación, la UTPL canceló un seminario de periodismo contaba como ponentes con conocidos periodistas nacionales incómodos para el correísmo.  El caso de la Universidad de Guayaquil es aún más precario pues desde 2013 se encuentra intervenida por el Consejo de Educación Superior (CES) presidido por René Ramírez.  Las autoridades de este centro superior responden entonces directamente al Gobierno central. 
En ese contexto, la cronología de la última semana de julio era crónica de una muerte anunciada: 
Según Carlos Manuel Medina Ganchozo, Coordinador General de la Asociación Escuela de Derecho, Alex Guevara, Presidente de la Asociación, y él fueron convocados el 26 de julio a las 13:30 al Rectorado de la Universidad donde los recibió Nataly Marzo. Ella les comunicó “que habían recibido múltiples correos el día anterior desde la vicepresidencia, indicando que no podían permitir la entrada de Pedro Granja a la Universidad. Y que recibieron un llamado de atención por no controlar al Presidente de la Asociación Escuela de Derecho”. Por último, Marzo dijo que, “podíamos hacer el evento con los demás expositores a pesar de que son opositores al Gobierno. Pero que con Pedro Granja no, porque él tiene un problema personal con el Vicepresidente, Jorge Glas, ya que ha mancillado reiteradamente el buen nombre de toda su familia”. Consultado por MilHojas.is, Alex Guevara niega haber sido convocado o  haber participado de esa reunión. Sin embargo, tanto Medina Ganchozo como él concuerdan en la siguiente secuencia de eventos. 
•No deje de leer: El hermanito del vicepresidente no tuvo Navidad
•No deje de leer: Ares Rights tiene exclusividad de imágenes de Correa y Glas Viejó
•No deje de leer: Censura pasa de las redacciones a los foros sobre periodismo
El jueves 28 de julio, la posición de las autoridades pasó del veto a Granja a la suspensión del evento. Mediante una carta dirigida al Presidente de la Asociación Escuela de Derecho, Lincoln Mora, Vicedecano de la Facultad de Jurisprudencia comunicó a los estudiantes que se había suspendido el Seminario Anual de Derecho Penal. La razón de la suspensión: el evento no contaba con el Aval Académico de la “DIPA”.   
Al día siguiente, el viernes 29 de julio, Guevara como Presidente de la AED rechazó la medida tomada por las autoridades universitarias, mediante una circular donde señalaban que su solicitud para utilizar el Paraninfo “Rafael Brito Mendoza” había sido aprobada.  La circular señalaba que no obstante el boicot el Seminario se realizaría fuera de la Universidad, pero muy cerca de la Universidad, en la “Sociedad Nueve de Octubre”. (Revisar documento)
La decisión de la Asociación de Estudiantes de Derecho, hasta antes del incendio era realizar el Seminario en el espacio alterno, incluyendo la ponencia de Pedro Granja.
El incómodo abogado Pedro Granja 
Que mencionen la ponencia de Pedro Granja como la causa de la censura es algo que actualmente incomoda a Alex Guevara. No entiende cómo un evento que se pensaba académico haya terminado en medio de tal controversia. Reitera que no se debe utilizar lo sucedido como plataforma política y que a la Asociación Escuela sólo le interesaba la excelencia académica de un evento de alto nivel y no se quería ver envuelta en la política externa.  
Pero la justicia y la libertad de expresión se encuentran entre los temas más polémicos del país y el seminario propuesto al analizar el Derecho Penal abordaba el tema de la justicia y al ser un espacio de propuesta y debate, era un ejercicio de libertad de expresión. Además, la presencia en él de Pedro Granja, por sí misma, genera controversia, pese a sus amplias credenciales.  Granja ha estado involucrado en algunos de los casos penales  más sonados de los últimos años en los que enfrentó a personas perseguidas por el gobierno central, como el caso de Mery Zamora, acusada de terrorismo. Pero el caso que lo enfrentó directamente con el stablishment correísta es el caso Glas Viejó.


Junto a Silvio Enríquez, César Neira y Maritza Bravo, Granja asumió la representación de una niña que en 2011 acusó al padre del actual Vicepresidente Jorge Glas Espinel, Jorge Glas Viejó, de haberla violado y embarazado


Junto a Silvio Enríquez, César Neira y Maritza Bravo, Granja asumió la representación de una niña que en 2011 acusó al padre del actual Vicepresidente Jorge Glas Espinel, Jorge Glas Viejó, de haberla violado y embarazado.  Granja era el portavoz de los defensores de la niña. Tomó el caso casi un año después de iniciada la indagatoria fiscal, rompió la barrera de silencio que se había tejido a su alrededor y colocó el caso en los titulares y en la opinión ciudadana.  Logró que dé inicio la instrucción fiscal y que se reconozca al bebé de la niña como hijo de Glas Viejó.  Como Glas Viejó había fugado del Ecuador y el gobierno no había pedido su extradición Granja se dedicó a fustigar al régimen para que lo pongan en la lista de difusión de la Interpol.  Esto le trajo ataques constantes del régimen quienes incluso hicieron cadena nacional para acusarlo de querer desprestigiar a Glas Espinel, hijo del acusado.  En julio de 2013 Granja fue agredido por desconocidos que le rompieron las costillas. En 2014 Glas Viejó finalmente fue extraditado de Paraguay, juzgado y condenado a 20 años, en septiembre del mismo año. 
Documento: la providencia en la se concede el recurso de revisión a la pena impuesta a Jorge Glas Viejó por violación de una niña.
Pero el caso Glas Viejó no ha terminado para Granja.  Por una parte, siempre han existido dudas sobre el lugar donde el padre del Vicepresidente cumple su condena y por otra jamás se  ha indemnizado ni a la niña ni a su bebé. No sólo eso, hace pocas semanas, el 11 de julio, la función judicial acaba de notificar a la madre de la niña y a sus abogados, es decir a Granja, la aceptación a trámite de un recurso de revisión de su sentencia presentado por la defensa de Glas Viejó.
Granja protestó ante los jueces por haber aceptado a trámite una solicitud de revisión se sentencia sin motivación adecuada, y también protestó el que no le hayan corrido traslado del escrito de la defensa de Glas.  Según el escrito de respuesta de los jueces la causal citada por la defensa de Glas para solicitar la revisión de su sentencia es la sexta del Art. 360 del Código de Procedimiento Penal: cuando no se hubiese comprobado conforme a derecho la existencia del delito.  Pero no señalan que nuevos elementos presenta Glas para utilizar esta causal. (Revise la respuesta de los jueces a Granja)
El relato de Carlos Medina Ganchozo, señala que existía preocupación ante la intervención de Pedro Granja.  Las irregularidades que Granja sobre la aceptación a trámite de la solicitud de revisión de la sentencia de Glas Viejó, y la posibilidad de que lo dejen libre declarándolo inocente corrían el riesgo de pasar de ventilarse en las redes sociales a hacerlo en un foro de análisis especializado como el Seminario Anual de Derecho Penal.
Se suspende el Seminario por falta de garantías 
Lo que no pudo la censura de las autoridades universitarias lo consiguió el fuego.   Mediante un comunicado firmado por su presidente, vicepresidente y síndico, la directiva de la Asociación Escuela de Derecho anunció Seminario Anual de Derecho Penal quedaba suspendido.
Documento: Comunicado de la ADE sobre la suspensión del Seminario.
El joven dirigente estudiantil Alex Guevara de pronto se encontró luchando no sólo contra la censura, la suspensión del evento que habían estado planificando, el incendio de su oficina, sino contra videos y otros mensajes que ahora los acusaban de haber buscado victimizarse o de plano de haber realizado un autoatentado.  El comunicado en que suspenden el evento es también una convocatoria urgente a todos los miembros del directorio de la Asociación de Estudiantes para reunirse y tomar decisiones frente a la serie de ataques que vienen sufriendo por haber buscado la excelencia académica. 
El Primer encuentro de Periodistas y Comunicadores de  Loja suspendido en Junio todavía está buscando fecha y local, el Seminario de Derecho Penal tiene un destino aún más incierto, pues la propuesta de los estudiantes compromete a “Planificar, invitar y convocar a los estudiantes a una "nueva actividad académica que garantice la seguridad de todos y todas"  La lección aprendida, es que al parecer un Seminario de Derecho Penal es una amenaza a la seguridad.

MilHojas.is

La CIA en el Ecuador, el reportaje televisivo que nadie admite haber creado

Fundamedios
Un narrador anónimo, con una voz distorsionada y en primera persona, decía revelar hace un par de semanas los vínculos que la Central de Inteligencia Americana (CIA) tendría en Ecuador. En un documental de 23 minutos transmitido el 6 de junio de 2016 por la cadena Telesur, esa voz no identificada presentó una supuesta investigación sobre cómo esa agencia estadounidense operaría en Ecuador a través de periodistas, políticos y organizaciones de la sociedad civil.
Los medios gubernamentales no dudaron en replicarlo. El diario “público” El Telégrafo dedicó al tema su portada del día siguiente, mientras que los canales de televisión incautados lo transmitieron en su totalidad. Telesur, cadena internacional financiada por los gobiernos de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), mantuvo el tema por una semana: entrevistas y reportajes de seguimiento.


Según una fuente que habló con Fundamedios a condición del anonimato, los verdaderos autores del reportaje transmitido por la propaganda oficial son los productores de En el Ojo Films


Sin embargo, este documental no se cocinó en la cadena internacional. Tampoco participó ningún equipo periodístico. Según una fuente altamente confiable que habló con Fundamedios solicitando mantener el anonimato, este video se elaboró en una productora llamada En El Ojo Films, contratada por la Secretaría de Comunicación (Secom): una empresa que pasó de la nada a disfrutar de una década ganada con abundantes contratos con diversas instituciones del Estado.
En esto no hubo casualidades, sino una estrategia bien armada, con la que se busca posicionar la idea de que los medios de comunicación digitales conspiran contra el Gobierno de Rafael Correa. Incluso se habla de un intento de magnicidio. Como pruebas, presentan fotografías de espionaje a periodistas y opositores, en Ecuador y Estados Unidos; así como documentos hackeados al portal Plan V. El narrador no señala la fuente de ninguno de los datos que ofrece, ni especifica quién hizo las fotos de los supuestos allegados a la CIA.
En El Ojo films es una empresa con menos de 10 años en el mercado, que se ha consolidado en el mercado desde este Gobierno, con los contratos que ha conseguido para publicidad estatal. Su último contrato con la Secom es el más grande que se les ha adjudicado: 718.265,28 dólares para la “realización y producción de documentales audiovisuales informativos y/o animados de carácter social, económico e histórico, con cobertura nacional e internacional”.
A la fecha de publicación de esta nota, el contrato no está subido a la página de Compras Públicas a pesar de que la adjudicación se hizo el 18 de marzo del 2016. En los pliegos del proceso, no se señala específicamente qué productos son los que contempla esta costosa contratación.
En ese proceso, la única firma que presentó su oferta fue En El Ojo Films. De acuerdo a lo detallado en los términos de referencia, el proceso considera “de carácter URGENTE el desarrollar diferentes productos audiovisuales de carácter informativo, que a través de la investigación documentada permitan dar cuenta del desarrollo y cambio de la sociedad en relación a la gestión gubernamental, y a la vez, provocar en el espectador, en tanto parte activa de una sociedad, la reflexión sobre el entorno social, económico, histórico y el lugar del Hombre en la sociedad”.


718.265

Cobró la productora En el Ojo Films por una serie de documentales 'históricos'


Según señalan los documentos, esos productos comunicacionales “serán difundidos a la ciudadanía a través de la transmisión en los diferentes medios y canales de comunicación, a nivel nacional, garantizando así el derecho fundamental a recibir información oportuna, precisa y veraz que tienen todos los ecuatorianos y que no puede suspenderse ni reducirse en tiempo y espacio por mandato constitucional”. Tal como están escritos los pliegos del proceso para estos documentales, son muy amplios y casi cualquier producto audiovisual podría caber en esa descripción.
Nicolás Cornejo, gerente de En El Ojo Films, no recuerda claramente qué productos fueron elaborados para Secom dentro de este contrato. Consultado por Fundamedios (el 23 de junio del 2016), señaló que uno de los entregables de este contrato fue un documental sobre el Informe a la Nación del presidente Rafael Correa, el 24 de mayo.
Pero Patricio Barriga, el secretario de Comunicación, no cita el documental del 24 de mayo como uno de los entregables de ese contrato. Después de preguntarle varias veces en una entrevista telefónica (28 de junio del 2016), él dice que En El Ojo Films se ha encargado de hacer videos sobre el terremoto de abril pasado y las pastillas de “El valor de la verdad”, y al mismo tiempo amenazó a la periodista.
Barriga y Cornejo no están de acuerdo con cuáles son los productos comunicacionales que la productora cubrió dentro de ese contrato. Sin embargo, niegan que esa productora haya sido la que produjo el documental sobre la CIA en Ecuador. El video, de hecho, no tiene mucha producción. Tiene unas imágenes dramatizadas, que se filmaron en un edificio en la Nueve de Octubre y Colón, donde funciona un centro de estudios, en el cuarto piso. Además se incluye tomas de la Embajada de Estados Unidos en Quito, y tomas de paso del Capitolio y algunas avenidas en Washington D.C. En total, estas tomas no suman más de dos minutos.
Fundamedios también solicitó por correo electrónico una entrevista a Marayira Chirinos, la periodista de Telesur que presentó la investigación. El mail fue enviado a su asistente George Hernández el 6 de julio, sin embargo nunca se obtuvo una respuesta.
Una empresa exitosa gracias al Gobierno
En El Ojo Films fue constituida en el 2007. Ese año, declararon 9,38 dólares de impuesto a la renta. Sin embargo, sus ganancias han tenido un claro incremento en los últimos años, tanto que en el 2015 pagaron 21.067,97 dólares.
Para Nicolás Cornejo, su gerente y principal accionista, también ha sido una década de grandes ingresos. Como lo revelan sus declaraciones de impuesto a la renta. Además, en 2015 pagó 1.656,83 dólares de impuesto a la salida de divisas, lo que quiere decir que sacó del país más de 33.000 dólares.
Ricardo Cornejo y Alvaro Samaniego Ponce, cineasta, son los otros accionistas de esta empresa.


Nicolás Cornejo, Ricardo Cornejo y Álvaro Samaniego Ponce, quienes trabajaron en el programa de Freddy Ehlers y sus hijos, son los accionistas de esta productora


Desde su creación, le han sido adjudicados con más de 25 contratos con diferentes entidades públicas, que suman más de 3 millones de dólares. Han estado detrás de las más grandes campañas de comunicación encabezadas por el Gobierno, como la del “Diálogo por nacional por la equidad y justicia social”, Senplades a la cabeza, con la que buscaron posicionar el año pasado los proyectos de Ley de Herencias y de Plusvalía.
Antes, en el 2014, se encargaron del documental “El Milagro Ecuatoriano”. También trabajaron en la producción de videos para la sabatina, así como los de “El Gobierno a sus mandantes”, que se transmiten todos los lunes.
Justamente en la elaboración de documentales está el principal producto que esta empresa ha ofrecido al Gobierno. Pero los precios varían de acuerdo a los productos y pueden ir desde costos bajos hasta, como en el último caso, llegar casi al millón de dólares. Por ejemplo, en el 2011, En El Ojo Films cobró a la Presidencia 15.000  por la elaboración de un documental. Pero el año pasado, tres documentales sobre turismo  y gastronomía le costaron a la Secom 220.000 dólares.
Entrevista
'Es un contrato paraguas que no necesariamente se utiliza todos los recursos'

Patricio Barriga, Secretario Nacional de Comunicación

PERIODISTA: Estamos trabajando en una nota porque tenemos el dato de que la SECOM pagó por este documental que pasó en Telesur acerca de la CIA en Ecuador, entonces queríamos tener su versión a propósito de esto.
PATRICIO BARRIGA: No, está equivocada.
PERIODISTA: Hay un contrato con la productora En El Ojo Films, que sabemos que es el que hizo la producción de este documental.
PATRICIO BARRIGA: En El Ojo Films tiene contratos con la SECOM, tiene contratos con otras producciones. Específicamente el contrato que tiene con la Secretaría de Comunicación está recién firmado y tiene productos específicos integrales, que nada tienen que ver con lo que usted me está mencionando.
PERIODISTA: ¿Cuáles son estos productos específicos?
PATRICIO BARRIGA: Los productos informativos que desarrollan. Yo no tengo en este momento en la cabeza, pero me parece que esa es una aseveración muy grave la que está usted haciendo.
PERIODISTA: Porque el contrato con En El Ojo Films es por más de USD 700.000.
PATRICIO BARRIGA: Sí, pero lo que tiene que ver es que ese es un contrato paraguas que no necesariamente se utiliza todos los recursos. Va en función de los entrelaces que tienen y tienen que ver todos estos con los documentales informativos respecto de la gestión de Gobierno que tiene. Lo que usted está aseverando tiene una gravedad que si usted no puede llegar a probar no sé qué consecuencias puede llegar a tener, pero usted me está diciendo algo que no corresponde.
PERIODISTA: Justamente por eso estamos buscando su versión, Patricio.
PATRICIO BARRIGA: Por eso mismo yo le estoy diciendo, por favor, lo que me está diciendo, para empezar todos los contratos son públicos, absolutamente todos y usted puede examinar cada uno de los entregables y usted revise cada uno de ellos
PERIODISTA: Sí, pero ningún contrato de la SECOM especifica qué exactamente se está pidiendo, se habla simplemente de documentales informativos.
PATRICIO BARRIGA: Todo, para que pueda llegar a ser pagado, tiene que ser absolutamente detallado, por si usted no lo conoce. Lo que usted me está diciendo simplemente son especulaciones que revisten por lo menos una infracción ética.
PERIODISTA: Entonces Patricio, ¿cómo puedo obtener el detalle de qué contempla este contrato?
PATRICIO BARRIGA: Está absolutamente todo en lo que se paga al proveedor, en este caso En El Ojo Films, todo, absolutamente todo, tiene que estar justificado para poder hacer los pagos correspondientes usted puede verificar.
PERIODISTA: Sí, yo he verificado y por eso justamente le estoy preguntando qué entregables exactamente son los que contemplan el contrato de En El Ojo Films; porque en el contrato solamente se hablan de documentales, de temas coyunturales, sobre temas políticos. Eso es todo.
PATRICIO BARRIGA: Ese es el contrato general, por favor, yo no tengo ningún problema en entregar aquello pero a mí sí me molesta muchísimo la mala fe, que me endilguen cosas que no corresponden. Créame, me molesta muchísimo la mala fe, me molesta muchísimo aquello. Yo no tengo ningún problema en entregar todo lo que tenga que entregar, soy absolutamente transparente en cada una de las cosas que yo he firmado. Si son contratos, pues tienen todos sus respaldos. Pero a mí si me molesta que me vengan a endilgar cosas que no corresponden y más aún especulaciones que no tienen ni un milímetro de sustento.
PERIODISTA: Pues en este caso es el resultado de una investigación periodística, no son especulaciones.
PATRICIO BARRIGA: Pues está haciendo muy mal esa investigación periodística, venga acá haga todo lo que tenga que hacer. Yo no tengo ningún problema en entregar todo lo que tenga que entregar. Pero viene acá a decirme que yo he hecho un documental que no corresponde, por favor, está especulando y esa es la primera infracción ética del ejercicio periodístico y usted más que nadie lo sabe.
PERIODISTA: Bueno en todo caso hemos buscado su versión y, si esta es su versión, nosotros la publicaremos.
PATRICIO BARRIGA: Sí, yo sé que manda usted la publicación con mi versión para legitimar lo que ustedes tienen armado. Eso es una infracción ética, pues por supuesto que sí, por donde usted quiera mirarlo. Le estoy diciendo que usted puede examinar porque es público y cada uno de los entregables para que pueda llegar a ser pagada, cancelada esa factura tiene que estar detallado ustedes miren. Entonces su investigación es mediana por decir lo menos.
PERIODISTA: Nuevamente le digo, nosotros hemos revisado los contratos y los contratos son muy escuetos. Patricio, estamos dando las vueltas sobre el mismo tema
PATRICIO BARRIGA: ¿Perdón?
PERIODISTA: Estamos dando las vueltas sobre el mismo tema, yo tengo mi aseveración, yo he hecho mi trabajo… los contratos son muy escuetos, usted me dice que sí…
PATRICIO BARRIGA: ¿Que le digo que sí qué cosa?
PERIODISTA: Que sí están detallados cuáles son los entregables de los contratos.
PATRICIO BARRIGA: Por supuesto, el contrato en general habla de documentales de corte informativo y de coyuntura. Cada uno de ellos, para que pueda ser cancelado, tiene que tener el detalle; eso es transparencia.
PERIODISTA: Entonces, ¿cuáles son los documentales realizó En El Ojo Films dentro de este contrato por USD 700.000?
PATRICIO BARRIGA: Terremoto, Frentes Inundados y pastillas de “El valor de la verdad”. Esos son.
PERIODISTA: Listo, porque es no me había respondido hasta este momento.
PATRICIO BARRIGA: Sí, porque no tengo pues. Usted me llama acá, hace una entrevista que ni siquiera me pide autorización para grabar o para hacer al entrevista, y también es esa otra infracción ética y bueno, yo le estoy respondiendo porque no tengo nada que ocultar.
PERIODISTA: Listo Patricio, de todos modos muchísimas gracias.
PATRICIO BARRIGA: Que pena, porque la verdad yo tenía otro concepto de su ejercicio periodístico.
PERIODISTA: Como usted quiera, Patricio.
PATRICIO BARRIGA: Usted me está acusando. No es como yo quiera, usted me está acusando de algo, usted está especulando y eso no es ético. Y con sola una llamada telefónica pretende legitimar lo que está armado. Eso no es ético, y yo como no he autorizado, ¿verdad?, esta entrevista, usted no la debería utilizar. Usted debería pedirme permiso, por último, para publicar una versión conmigo, porque para legitimar lo que ya está armado de mala fe.
PERIODISTA: Entonces dígame Patricio, ¿cuándo puedo conseguir una entrevista con usted para grabarle?
PATRICIO BARRIGA: Pero si ya lo está haciendo, y no me pidió autorización. Yo sé que está grabando. Yo sé que va a utilizar esta entrevista en su investigación periodística.
PERIODISTA: Si usted me da permiso, yo la publico. Sino, digo que le he llamado y usted se ha negado a que le grabemos.
PATRICIO BARRIGA: Yo no tengo ningún problema, porque no tengo absolutamente nada que ocultar y ustedes pueden revisar y veamos si en su investigación periodística está lo que usted está señalando.
PERIODISTA: Yo en un principio le dije que necesitábamos tener su versión en este tema…
PATRICIO BARRIGA: Es que no se trata de versiones nada más. Cuando uno hace una investigación, tiene que tener certeza, tiene que contrastar la información, tiene que buscar los documentos; ese es el oficio, no es un periodismo en donde uno simplemente se sienta y espera que la noticia golpee su puerta.
PERIODISTA: Bueno, pues la noticia no ha golpeado nuestras puertas. Estamos haciendo nuestro trabajo. En todos caso, nuevamente le, agradezco Patricio.
PATRICIO BARRIGA: ¿Cuál es el trabajo, puedo saber?
PERIODISTA: Pues me he revisado todos los contratos de SECOM.
PATRICIO BARRIGA: Ah que bueno, excelente. ¿Cuál es el objetivo?
PERIODISTA: El objetivo es verificar este tema que estamos tratando de sacar. Por eso estoy llamándole, por eso estoy contrastando. Llamamos a la productora, estamos trabajando en este tema, tenemos las pruebas.
PATRICIO BARRIGA: Que bueno, listo, excelente.
PERIODISTA: Que tenga una buena tarde.