Autor: mh
El hermanito del vicepresidente no tuvo Navidad
1. La Infamia
La Mansión
Esperanza le hace honor a su nombre. Es optimista. Perseverante. Es una mujer sencilla, de pocas palabras, pero con un espíritu guerrero. Ese que a lo largo de tres años solo encontró una «justicia a medias» para su hija, quien antes de los 13 años fue violada por Jorge Heriberto Glas Viejó, el padre del actual vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas Espinel. Pero nunca se conformó con eso.
Foto: Jorge Heriberto Glas Viejó era director de la escuela Hans Christian Andersen. Violó sistemáticamente a una alumna de 12 años y la dejó embarazada.
Parada sobre el umbral de su humilde vivienda, Esperanza recuerda todas las adversidades que experimentó desde el momento en que descubrió que la mayor de sus dos hijos, una pequeña que asistía al último grado de la primaria en el centro educativo Hans Christian Andersen, llevaba en su vientre un neonato de cuatro meses de gestación. Pero lo que más la descompone es el descaro del agresor sexual, que entonces figuraba como director de la escuela, donde ella además era conserje.
—Debe haber sido que tuvo relaciones con su enamorado, pero no le vayas a pegar, me dijo el muy sinvergüenza. Después fue que me enteré que él la había violado —recuerda Esperanza con mucha rabia.
La madre reconoce que, ante su impotencia por lo que atravesaba su hija, la obligó a decirle cómo había quedado embarazada si no le conocía ni siquiera un amigo. Es más, incluso, cuenta con tristeza, la castigó. Hasta que, ante tanta insistencia, la menor delató al agresor. Contó que cada vez que Glas Viejó la sacaba de clases para supuestamente asistir a chequeos visuales (tiene una leve desviación) la llevaba a un sitio cercano a la escuela, que, según la víctima, era «como una casa grande con varios cuartos». Se refería al motel Mansión. Y, con amenazas de asesinar a su madre y su hermano si lo delataba, la violaba.
Parte de la evidencia de lo que la menor relató a su madre constaban en los registros de la escuela. Ahí, se hallaron las fechas en que Glas Viejó obtenía permiso para la pequeña, con la excusa de las citas médicas a las que nunca llegó para obtener unos lentes que jamás recibió. Esas fechas concordaban con los días en que el número de cédula de identidad del violador quedó apuntado en unas tarjetas en las que el motel llevaba constancia de los clientes que iban al sitio. A la menor la hacía pasar con cédulas de otras mujeres mayores de edad. Y, como el abusador entraba con su vehículo (marca Chevrolet, modelo Aveo, placa GRX-9360) directo al parqueo de la habitación, los empleados del lugar dijeron nunca haberse percatado de que la pequeña era llevada al sitio.
‘No es delito fragante’
Este relato oprime el corazón de Esperanza. La entristece. Su voz se quiebra. Pero mira a su hija que juega con su retoño, con su nieto, que acaba de cumplir tres años, y toma aliento. Se la siente algo satisfecha cuando recuerda que, tras casi un año de haber presentado la denuncia por violación, su proceso contra Glas Viejó tomó un rumbo distinto.
Por una parte, las cosas han cambiado para la adolescente que hace tres años, según sus maestras, tenía cierto retraso de aprendizaje, justo en los meses en que era sistemáticamente violada por el agresor. Ahora ha vuelto a estudiar, y está en el cuadro de las mejores estudiantes. Incluso la criatura ya aprende las vocales, es inteligente y cariñoso. Además, sobre él ahora pesa una condena, que tuvo que ver mucho con la presión de la ciudadanía, la prensa, las redes sociales y la perseverancia de sus abogados.
—Cuando veía que no se movía mi caso y que el veterano ese —así llama al agresor— era padre del vicepresidente creí que nunca iba a lograr que se haga justicia para mi hija, pero al final algo se consiguió.
Esperanza recuerda que entre septiembre de 2011 y agosto de 2012 el proceso por violación contra Glas Viejó estuvo «como metido en un congelador… la fiscal Diana Cueva (investigadora de la agresión) nunca movía el caso…», recuerda. «Parecía que protegía al viejo ese», reniega.
El camino tormentoso que recorrió en busca de una sentencia para el hombre que les destruyó la vida, no comenzó ni terminó en el despacho de Cueva, sino que se inició en la oficina de la Fiscalía del Guayas adjunta a la Policía Judicial (PJ) la mañana del 28 de septiembre del 2011, cuando denunció la violación. Luego continuó en la Unidad de Delitos Sexuales de la Fiscalía y en la Corte de Justicia, donde incluso fue excluida del proceso con la excusa de no haber presentado a tiempo una acusación particular contra el violador.
En el instante en que Glas Viejó fue denunciado se escribió un récord en la historia de la justicia ecuatoriana: él es el único hombre acusado de violación que ha recuperado su libertad de inmediato, pese a que había una menor grávida que lo señalaba como su agresor. Según el fiscal Víctor León, no solicitó la prisión porque no era un delito flagrante. Es decir, no fue hallado violando a la pequeña.
—Me engañaron —recuerda Esperanza—. Me dijeron que vaya allá por la morgue de la Policía (atrás del Comando Guayas) a hacer el reconocimiento médico a mi hija. Y, cuando volví a la PJ, ya lo habían soltado.
¿Cómo se consigiuó la condena? Hay varios factores para que el caso haya tomado un rumbo distinto…
¿De quién es el dinero del IESS?
1. ¿Quién es el dueño de los fondos del IESS?
La pregunta al parecer tiene una respuesta fácil: el dinero que hay en el IESS es de los trabajadores y sus patronos que aportan al IESS y, para garantizar sus prestaciones, lo administra el BIESS. Es como el acertijo/broma de la infancia, con su obvia respuesta: “¿De qué color es el caballo blanco de Simón Bolívar?” Sin embargo, en tiempos de la autoproclamada Revolución Ciudadana, el caballo blanco de Simón Bolívar no es blanco, ni los recursos que aportan los trabajadores para la seguridad no son prioritariamente para ellos ni para sus prestaciones sino para las necesidades del Estado ecuatoriano, más bien, lo que sea que el Gobierno defina que estas sean.
Hoy por hoy, el 43,8% de los recursos de los afiliados y jubilados se encuentra en manos del Estado, vía inversión o por dación en pago, es decir, a través de bonos o por fideicomisos en áreas estratégicas.
Pero esto no es suficiente, en los últimos meses, el Presidente, y detrás de él todos los asambleístas y autoridades correspondientes, han utilizado el discurso de la solidaridad y equidad en la seguridad social para presentar reformas a leyes en materia laboral y de seguridad social que aumentarán las arcas del IESS/BIESS y la disponibilidad de recursos… para el ejecutivo.
Dos leyes… más dinero para las arcas del BIESS
El Legislativo ha trabajado en dos leyes que permiten que el BIESS obtenga más recursos. La una es la Ley Reformatoria a la Ley de Seguridad Social y a la Ley del Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social para la Administración de los Fondos Complementarios Previsionales Cerrados (ya aprobada y publicada en el Registro Oficial⇒). La otra es la Ley para la Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo en el Hogar, cuyo debate en el pleno de la Asamblea aprobó el pasado martes 6 de enero.⇒
La primera Ley establece que los Fondos Complementarios de Pensión Cerrados, FCPC, pasen a ser controlados por el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. La segunda propone poner un “techo” a las utilidades que pueden percibir los trabajadores para que ese excedente se convierta en aporte para el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, y por lo tanto administrado también por el BIESS. La justificación para este recorte sería fondear el aseguramiento de las personas dedicadas al trabajo en el hogar..png)
La Ley para la Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo en el Hogar es el aseguramiento de quienes realizan trabajo doméstico, una deuda pendiente desde la promulgación de la Constitución de Montecristi, Obviamente, ese es el componente de reconocimiento del trabajo en el hogar del proyecto, la parte de “justicia laboral” del proyecto se expresaría en la creación de un tope de 24 Salarios Básicos Unificados⇒ a la participación de las utilidades de los trabajadores. Es que según la retórica presidencial para cumplir con el aseguramiento de quienes realizan trabajo no remunerado en el hogar era indispensable afectar los derechos de los otros. Pero la propuesta en materia de aseguramiento para el trabajo doméstico tampoco está a la altura de las expectativas creadas.
Cuando se revisa en detalle los plazos que deben esperar quienes realizan trabajo doméstico no remunerado para recibir sus pensiones y se analiza las prestaciones a las que accederán y, sobre todo, las que no tendrán, el beneficio de la ley se vuelve difuso⇒: quienes hacen trabajo en el hogar quedan marginadas de la atención de salud y la posibilidad de acceder a créditos quirografarios y prendarios; y, en cuanto a las pensiones, para cuando hayan cumplido con las imposiciones y el tiempo para jubilarse habría que ver si esos montos serán significativos. El proyecto presidencial que llega a seis años de aprobada la Constitución de Montecristi es muy diferente del propuesto por la Asambleísta Nívea Vélez en 2010⇒, que se apegaba la norma constitucional donde la responsabilidad de este aseguramiento corresponde al Estado.
En el proyecto de Correa, el mecanismo delineado para financiar el aseguramiento de quienes realizan trabajo en el hogar es tiene varios niveles de complejidad: Primero, la ley convierte en patronos a los otros miembros de la unidad doméstica y, pese a las declaraciones de la Ministra de Desarrollo Social, Cecilia Vaca, ha dicho que las familias⇒ no deben preocuparse de consecuencias penales, en el proyecto de ley, tal como está antes de debate, aparecen expuestos a las mismas sanciones que los patronos por el incumplimiento en los aportes:
2. Sustituyas e el texto o del Artículo 75 por el siguiente: Iguales obligaciones y responsabilidades tienen los patronos privados y, solidariamente, sus mandatarios y representantes, y los miembros de la unidad económica familiar de la persona que realiza trabajo del hogar no remunerado que cuenten con ingresos, tanto por las obligaciones de afiliación como por la remisión al lESS, dentro de los plazos señalados, de los aportes personales, patronales, fondos de reserva y los descuentos que se ordenaren según corresponda
.
Que tal texto se modifique en el sentido de lo dicho por la ministra está por verse. La obligatoriedad o no de este aseguramiento también está en discrepancia, la Ministra dice que es optativo, pero en el texto el verbo rector es “deberán” con lo cual el régimen es obligatorio.
Proyecto de Ley para la Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo en el Hogar. Art. 43 “Las personas que realizan trabajo no remunerado del hogar deberán inscribirse como afiliadas al Seguro General Obligatorio desde el primer día de actividad, y deberán mantener actualizada la información relativa al lugar de trabajo y a su situación socioeconómica.
Segundo, en el proyecto se señala que una parte de los aportes para la seguridad social de quienes realizan tareas en el hogar será entregada por el Estado a manera de subsidio.
El mecanismo por el cuál “el excedente” de las utilidades de los trabajadores financie la seguridad social de quienes realicen trabajo doméstico no es claro. Lo único claro es que “el artículo innumerado” que limita las utilidades de los trabajadores dice:
En caso de que el valor de estas supere el monto señalado, el excedente será entregado al régimen de prestaciones solidarias de la Seguridad Social. La autoridad administrativa de trabajo competente emitirá los acuerdos ministeriales necesarios para la debida aplicación de lo señalado en este artículo.
Si como evidencia la infografía de El Telégrafo⇒ los aportes de la unidad doméstica y el subsidio estatal cubren el aseguramiento, lo único cierto es que el destino de este “excedente” iría al IESS y esos fondos serán manejados por el BIESS.
¿Documental de autor u otra propaganda más sobre RC?
1. ¿Retrato íntimo?
"Correa – Instantes de campaña", ese es el título provisional del nuevo largometraje del director de fotografía y realizador Tomás Astudillo Brito y de la productora Marcia Alvarado Vásconez, que tiene como personaje principal al presidente Rafael Correa.
El documental, que posiblemente se estrene en Ecuador próximamente gracias a que la televisión pública ecuatoriana RTVEC financia la postproducción, es –según sus autores– "un retrato íntimo del candidato por la tercera reelección a la presidencia del Ecuador", construido a partir de la ruta de la campaña electoral del 2013.
¿Será posible hacer un retrato íntimo del presidente-candidato Rafael Correa sin caer en la propaganda? ¿Se puede tener una distancia crítica cuando la productora es la hija del secretario de la Administración, Vinicio Alvarado, el artífice de la máquina propagandística de RC?
Los autores definieron su proyecto como "un documental que indaga en la tras-cámara y en los tiempos muertos de una campaña electoral frenética, para reflexionar sobre las formas de hacer política en el Ecuador"..png)
Lo que para su director y su productora ejecutiva es "un retrato íntimo", para el comité de selección de proyectos del Consejo Nacional de Cinematografía del Ecuador es una "crónica pasiva sobre un candidato en campaña electoral. El material presentado no permite percibir una mirada cinematográfica propia del director, testigo mudo del material que filma"⇒.
Esos son los comentarios sobre este proyecto, una vez que el comité de selección de la segunda entrega del 2014 del Fondo de Fomento Cinematográfico decidió no incluirlo dentro de la lista de los beneficiados⇒. El comité, que se reunió en Quito a inicios de septiembre pasado, estuvo integrado por José María Roba (España), Laura Astorga (Costa Rica), Eduardo Varas (Ecuador) y Viviana Cordero (Ecuador).
Filmado en blanco y negro, la película se planteó al inicio para una duración de 80 minutos y ha participado en los festivales de documentales de Montevideo⇒, Buenos Aires⇒ y de Medellín⇒ con miras a obtener financiamiento. Ahora, para la televisión pública, será solo de 52 minutos.
Una ficha técnica muy breve está en el blog de La Guachimanía, que aparece como la empresa productora, pero no se ha subido ni siquiera un trailer. Otras constan en el Festival de Montevideo del 2013 y de Buenos Aires. En esta última se indica que le fecha estimada de culminación sería octubre del 2014 y que el presupuesto es de 100 mil euros (125 mil dólares) y que faltaría por financiar 40 mil euros (50 mil dólares).
Astudillo y Alvarado confluyen en Vertigo Films
Jóvenes, talentosos y bien apadrinados serían los calificativos para MNa, director y productora ejecutiva del documental "Instantes de Campaña", el retrato íntimo del presidente-candidato Rafael Correa, durante la contienda del 2013.
Astudillo, quiteño de 29 años de edad, estudió en el Instituto Superior Nacional de Artes del Espectáculo en Bélgica y tiene un Máster en Documental de Creación por la Universidad de Stendhal, Francia. Su documental de 27 minutos "Océano Sólido" (2012) ganó un premio⇒ y se lo puede mirar en Vimeo⇒.
Esa obra retrata el trabajo y la convivencia de los marineros, en su mayoría filipinos, en un carguero que sale de Europa hacia la costa del Pacífico y en el que se embarcó Astudillo para regresar al Ecuador luego de sus estudios en Bélgica.
Profesor de Luz y Óptica en el Instituto de Cine (Incine), Astudillo ha participado como director de fotografía de varios cortos⇒.
También colabora como director de foto para Vertigo Films, la productora de Andrés González que hizo la propaganda "Bicicleta" de Rafael Correa para la campaña electoral del 2013. Vertigo, que ha ganado varios premios, también produjo el video "All You Need is Ecuador" y "30-S El día que triunfó la democracia". (Revise los proyectos de Vertigo⇒). (Mire los colaboradores⇒)
Es en Vertigo donde también trabaja Marcia Alvarado Vásconez, hija del primer matrimonio de Vinicio Alvarado Espinel, secretario de la Administración Pública, quien junto a su hermano Fernando manejan la millonaria máquina de propaganda y publicidad del gobierno de la Revolución Ciudadana.
Guayaquileña de 28 años, Marcia Alvarado es productora ejecutiva de Vertigo y ha estudiado Publicidad en la Universidad Casa Grande de Guayaquil y en la San Francisco de Quito. Antes de trabajar para Vertigo Films era ejecutiva de cuentas, en Guayaquil y Quito, de la agencia Creacional, de propiedad de su padre.
Marcia Alvarado fue quien explicó a Diario Hoy, en octubre del 2009, cómo esa empresa obtuvo el contrato para realizar los logos de 46 instituciones del Distrito Metropolitano de Quito⇒, bajo la administración del recién estrenado alcalde Augusto Barrera Guarderas (Alianza PAIS).
Creacional compitió contra UMA Creativa y MVC por este contrato y según Marcia Alvarado era un paquete promocional con un 30% de descuento y abarcaba los logos de cada institución, un manual de aplicación para rótulos, papelería, afiches, etc.
Posdata:
Aún les falta el éxito económico. Astudillo canceló $471,03 de Impuesto a la Renta en el 2012 y $1.126,19 en el 2013; Marcia Alvarado pagó cero en esos mismos años.»
Pedro Elosegui, el cocinero de las cifras
Pedro Elosegui es un hombre con dos caras. La cara vista, el compañero y amigo del Presidente que saltó a la prensa en medio del escándalo Duzac-Cofiec. La cara oculta, la del consultor internacional que cambió el cálculo de las estadísticas nacionales: El cocinero de las cifras.
1. LA CARA VISTA: EL AMIGO DEL PRESIDENTE
El nombre del argentino Pedro Elosegui sale a la luz pública en el Ecuador en medio de un escándalo ajeno: el del crédito de US$ 800,000, sin garantías (pues las entregadas eran bienes del propio Estado), otorgado por el banco público COFIEC a su compatriota Gastón Duzac, quien estaba interesado en promover el negocio de la billetera electrónica en el Ecuador. Aunque los protagonistas del escándalo eran otros, Elosegui, que aparecía como apenas un actor de reparto, tenía a un rol mayor, como varios actores de esta trama lo insinúan.
Lo quieren involucrar. Lo quieren poner como traficante internacional de influencias seguramente para hacerme daño a mí, porque fue mi compañero. Rafael Correa
Cuando el nombre de Elosegui surgió como quien habría introducido a Duzac al entorno de los altos funcionarios de la política económica del Régimen, el propio Presidente Rafael Correa salió a defenderlo en su Enlace Ciudadano 291 del 29 de septiembre de 2012 (video)». Dijo que lo querían desprestigiar: «Lo quieren involucrar. Lo quieren poner como traficante internacional de influencias seguramente para hacerme daño a mí, porque fue mi compañero.» » En efecto, la relación entre el argentino y Correa inicia cuando ambos cursan estudios en la Universidad de Illinois en Urbana Champaign. En su disertación de grado para obtener el título de doctor en Economía Pedro Elosegui está entre los amigos a quienes agradece por «haberle ayudado a sobrellevar el peso administrativo y académico de la disertación» (Mire el documento).
Posteriormente, Pedro Elosegui vuelve a aparecer entre aquellos a quienes el Presidente Correa agradece en su libro «De Banana República a la No República», cuyo primer lanzamiento fue el 18 de diciembre de 2009, por «la revisión del texto y sus valiosos comentarios» (Documento).
En su defensa de Elosegui, el Presidente añadió que este, quien era funcionario del Banco Central de la República Argentina, estaba con licencia sin sueldo desde 2008 porque estaba realizando varias consultorías en el Ecuador y negó que haya sido su asesor presidencial. Si bien es cierto que las relaciones formales de trabajo de Elosegui con Ecuador se iniciaron con su consultoría contratada por la CAF (abril-diciembre de 2008), varios correos filtrados por el portal Leakymails ponen en duda que tal consultoría haya sido su puerta de entrada al país.
Los correos filtrados son de José María Olazagasti, quien fungía como secretario del Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de Argentina, Julio del Vido. En ellos, aparecen comunicaciones donde se habla de un pedido directo del Presidente Rafael Correa para que José María Elosegui pasara a integrar su equipo de Gobierno. Los correos fueron cruzados entre febrero y marzo de 2008, antes de que iniciara la mencionada consultoría con la CAF.
Uno de los correos dice: «Pedro Elosegui fue compañero de estudios de Correa en Estados Unidos y requerirá una licencia sin goce de haberes, por lo menos de un año.» El siguiente correo precisa: «La persona que el Presidente Correa le solicitó al Embajador para integrar su equipo de gobierno es el Lic. Pedro Elosegui (actualmente se desempeña en la Gerencia Principal de Investigaciones Económicas del BCRA).»
La consultoría con la CAF terminó en diciembre de 2008 y en 2012 Elosegui continuaba «su licencia» y su estancia en el país. Todos quienes tuvieron algún trato con él recuerdan que su principal carta de presentación era su relación de amistad y cercanía con el presidente.
Tal carta de presentación no sólo le serviría a Elosegui en su involucramiento en el tema Duzac-Cofiec, sino en otros negocios que no llegaron a concretarse como el contrato para Scanbuy-Hussey y la billetera electrónica.
Pese a las protestas presidenciales, el rol de Elosegui en el escándalo Duzac-Cofiec fue ampliamente documentado. Los correos electrónicos de Duzac donde Elosegui es mencionado como un contacto clave para las negociaciones y los correos del propio Elosegui a altos funcionarios del gobierno ecuatoriano fueron entregados a la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional en el marco de la investigación del escándalo Duzac y difundidos en varios medios de la prensa nacional (ver detalle). Elosegui es mencionado también por Antonio Buñay , expresidente Ejecutivo de Cofiec en su comparecencia ante la citada Comisión de Fiscalización.
El propio Duzac, en declaraciones a la Revista Vanguardia, recuerda que fue a partir de conocer a su compatriota Elosegui que «el proyecto empezó a rodar en los altos círculos gubernamentales y el nombre de Duzac empezó a tener cierto relieve». Finalmente, el 24 de marzo de 2014 el abogado de Pedro Delgado, exgerente del Banco Central, ahora prófugo del país, pidió a la Fiscalía que investigue los contratos de asesoría que Pedro Elosegui tenía con el Estado, así como su relación con la Presidencia del Ecuador.
El proyecto empezó a rodar en los altos círculos gubernamentales y el nombre de Duzac empezó a tener cierto relieve…
Como sintetiza el diario El Universo: «Elosegui fue en septiembre del 2011 un intenso mediador para que se pueda realizar la domiciliación de la empresa Agroexportadora S.A., de Duzac, en Ecuador. Intercedió ante la entonces ministra de Coordinación de la Producción, Nathalie Cely, mostrando su preocupación por la demora de este trámite. Elosegui también participó en el lobby para que se concreten inversiones de seis empresas argentinas y una iraní en Ecuador.»
¿Quién mató al general Gabela? (4)
El perito Roberto Meza, consultado por Plan V, dice que "las circunstancias de la liberacion de Francis son muy sospechosas y recaen sobre el fiscal y ni hablar de las circunstancias de su muerte. Habria que preguntarle al fiscal el por qué de la liberacion a ver qué argumenta. ¿Qué no es raro en ese proceso?"
Raro también las cuatro hojas del informe que presentó la ministra Zúñiga y que el perito se encargó en desmentir desde Floreanópolis, Brasil, sede de su oficina. Al respecto, y tras las descalificaciones de las autoridades a quienes el Estado contrató por USD 78 000 para este peritaje, publicaron el siguiente comunicado:
Atento a las últimas declaraciones queremos dejar claro a la ciudadanía ecuatoriana lo siguiente:
1- La firma y sumillas existentes en el “acta de entrega-recepción” pertenecen al licenciado Roberto Meza Niella, esas hojas fueron sumilladas y firmada cuando se hizo entrega del informe pericial final (que es otro documento).
2- Esta acta de entrega recepción definitiva no refleja absolutamente nada el contenido del informe pericial que fuera entregado y “firmado” por el Licenciado Meza Niella, razón por la cual la consultoria fue paga. El acta de recepción definitiva es un paso formal dentro del procedimiento que muestra a las claras que cumplimos con nuestro deber.
3- El acta de entrega recepción fue firmada como consta en el documento el 02 de septiembre de 2013 y los pedidos de “eliminación” de paginas vinieron sorpresivamente en el mes de mayo de 2014. Muchos meses después de entregado y aceptado el informe pericial final, pedidos a los cuales NO accedimos. Recordemos que los cambios en los gabinetes se produjeron en noviembre de 2014.
4- Nunca dijimos bajo ninguna circunstancia que el informe se haya mutilado o falseado, lo que si nos consta es el pedido de eliminación formulado que NO fue aceptado por nosotros. Y lo que pedimos es que se muestren las conclusiones con la firma del responsable y las demás hojas con las sumillas respectivas.
5- Queremos dejar claro que la aparición del licenciado Meza Niella en los medios no se genera como consecuencia u oportunismo luego de un hecho trágico que lamentamos, esto fue denunciado pública e inmediatamente después del pedido formulado a través de nuestros medios oficiales de comunicación por medio de una carta abierta que inclusive circula por las redes sociales del cual ninguna autoridad se hizo eco.
6- Nos mantenemos firmes en el hecho de solo manifestarnos cuando se muestre el informe final firmado por el Licenciado Meza Niella. Solo somos responsables y podemos hablar de lo que firmamos. Alguien aceptaría un informe final de una consultoria sin una firma que avale y se responsabilice por el contenido?
El comunicado de los peritos es porque aseguran que los papeles que mostró la ministra Zúñiga no corresponden al informe que ellos entregaron formalmente en septiembre del 2013. Tras las vinculaciones entre el asesinato de Gabela y la compra de los Dhruv, la ministra mostró cuatro páginas sin firma de responsabilidad, diciendo que esas eran las conclusiones preliminares y finales del informe de Meza Niella para ratificar que la muerte del ex comandante de la FAE había sido para robarle. Robo en el cual no se robaron nada, "salvo" la vida del general Gabela.
Se crea la Comisión Interinstitucional
Patricia Ochoa no creyó en la veracidad de la sentencia que condenó a 25 años a los supuestos asesinos de su esposo. Ella insistió tanto ante el Presidente de la República que éste formó una comisión especial mediante decreto 317, para que se vuelva a investigar el crimen. La medida causó más de un resquemor en la Fiscalía, única entidad legalmente autorizada a realizar investigaciones de muertes violentas. Fue la familia Gabela Ochoa la que pidió la presencia de un peritaje internacional. 
Foto: Patricia Ochoa, esposa del general Gabela con quien forjó un hogar durante 27 años. (Foto: Cortesía Diario El Universo)
Roberto Meza Miella apareció entonces en el horizonte. Su empresa había hecho otros seis peritajes y consultorías para este gobierno. Entre ellas los casos de derechos humanos de Damián Peña, caso Restrepo, la muerte de Bosco Wisuma y solo en esta han recibido cuestionamientos.
El punto fue la demora en la entrega del informe final del caso, que no tiene por sí mismo valor jurídico, pues en la normativa ecuatoriana, solo la Fiscalía tiene jurisdicción para emitir informes definitivos judicialmente.
Este reportaje apareció publicado el 4 de febrero de 2015 en el portal PlanV.com.ec
¿Quién mató al general Gabela? (3)
Otro hecho que cuenta la esposa de Gabela, Patricia Ochoa: tres días después de esa llamada del coronel Vargas, varias personas ingresaron al domicilio de la familia, por lo cual el general colocó cámaras de seguridad en la casa. Y lo otro que causó alarma también: la constante presencia de un todoterreno plateado en las calles cercanas a la urbanización que encendía y apagaba las luces cada que un miembro de la familia salía a la ciudad.
Ese vehículo y esas placas volvieron a aparecer en la vida de la familia Gabela Ochoa, cuando Patricia Ochoa se percató de que ese vehículo circulaba a su lado cerca de las instalaciones de la FAE en Guayaquil, pero en una maniobra brusca, que casi causa un choque hizo que la ya viuda del ex comandante, se fijara en la placa.
Los acusados del crimen, supuestos delincuentes comunes, son Tonny Terán, alias “Volante”, Julio Sánchez, Máximo Torres, Florencio García y Teófilo Melendres. El celular de “Volante”, el mismo que había recibido las 72 llamadas la fatídica madrugada del 19 de diciembre, apareció poco después en manos del cabo de la Policía, Mario Mendoza, quien dijo que lo compró en una de las bahías de Guayaquil.
En julio del 2012, el Décimo Tribunal de lo Penal del Guayas impuso la pena de 25 años a Terán Tomalá, Julio Sánchez y Jaime Árias, como autores del crimen; Teófilo Melendres fue sentenciado a 12 años como cómplice.
El fiscal de Samborondón, Rubén Astudillo, dirigió la instrucción que terminó en la sentencia. El fiscal basó su acusación en el peritaje de los chips y celulares de los detenidos.
La familia no se convence de estas conclusiones. Todo detalle puede ser cuestionado: por ejemplo, la facilidad con la cual los asesinos ingresaron a la urbanización donde vivía la familia Gabela.
Al mismo sentenciado Jaime Árias se refiere el informe del perito Roberto Meza Niella, de la empresa Consultora Pericial, cuando dice en una de sus conclusiones que: “El robo a Sofía Gabela tuvo como consecuencia la muerte del general Jorge Gabela Bueno, siendo este el verdadero móvil del crimen, quedando demostrado tal circunstancia en la versión del "cojo" Jaime, del modus operandi y confirmado mediante los siguientes elementos: la aplicación del polígrafo a los detenidos a fin de ratificar datos obtenidos durante las versiones; la reconstrucción técnica de los hechos de manera inequívoca por parte de Jaime Arias Tomalá, lo que demostró un total conocimiento del lugar y total concordancia con la crimino dinámica de los hechos establecidos en esta consultoría”. Meza también concluye que otra prueba es “la falta de seguimiento a Sofía Gabela antes del abordaje en el domicilio”. Lo cual no coincide con las versiones de la familia, pues denunciaron ese seguimiento por hora y media.
La familia no se convence de las conclusiones. Todo detalle puede ser cuestionado: por ejemplo, la facilidad con la cual los asesinos ingresaron a la urbanización donde vivía la familia Gabela. Cualquiera que viva o haya ido de visita a una urbanización cerrada y vigilada en Samborondón sabe que no es nada fácil ingresar, en calidad de visitante, sin la autorización previa de los dueños de casa. Pero ingresaron como Pedro por su casa sin que los guardias dieran una explicación. ¿Fueron investigados? O la afirmación del perito de que no se trata de un asalto de sicarios porque el tiro que mató a Gabela fue errático, lo cual no ocurre cuando se trata de sicarios…
Hay un dato adicional y extraño que aparece en la conclusión final del perito Meza: “Derly David Salazar Vargas (alias Francis), sindicado como autor material del hecho, no es un personaje ajeno a esta historia, ya que estuvo detenido en febrero del 2011 por este caso y luego puesto en libertad, según constancia”. Salazar Vargas, efectivamente fue liberado, sin explicaciones, aunque había sido señalado como autor material del asesinato de Gabela. Luego fue detenido en diciembre del 2011 por haber asaltado un mes antes nada menos que al entonces fiscal Errol Elizalde. Alias Francis tenía una orden de captura cuando ocurrió su detención, por el presunto asesinato de un hombre. Salazar Vargas registraba cinco detenciones anteriores sobre todo por robo y sacapintas. Como no se tiene el informe completo, no se puede conocer aún porqué el perito Meza da ese nombre: en los registros de la prensa de la época no aparece vinculado al crimen de Gabela. Sin embargo, alias Francis murió acribillado por un presunto sicario el diciembre del 2012, en Sauces 6 de Guayaquil. Testigos relatan que un hombre caminó hacia el vehículo donde estaba Salazar Vargas junto a dos amigos, sacó una ametralladora y acribilló a los tres. Luego se fue como si nada. Como el asesino no robó nada, el fiscal que conoció el caso dijo que se trataba, aparentemente, de un ajuste de cuentas.
¿Quién mató al general Gabela? (2)
A la par del aparecimiento de este documento ocurrió la llamada del sargento que alertaba a Gabela que el coronel Roberto Vargas, jefe de Inteligencia del COAD, había ordenado que lo siguieran. El general llamó por teléfono al oficial y en la charla, dice una fuente vinculada al proceso, le habría recordado que los seguimientos son ilegales, y que si el coronel requería información él mismo se la daría. Esta es la transcripción de la supuesta grabación de la charla entre los dos oficiales, que fue difundida el este 4 de febrero último por el asambleísta Ramiro Aguilar desde su cuenta de Twitter:
– GENERAL GABELA: Aló!
– CORONEL VARGAS: Permiso mi general, buenas tardes, coronel Roberto Vargas, mi general.
-GABELA: ¿Qué dices Vargas?, ¿cómo estas? ¿Cómo has pasado?
-VARGAS: Muy bien mi general, ordene usted, devolviéndole su llamada mi general.
-GABELA: Sí, claro que sí, agradezco que me devuelvas la llamada. Verás, yo quería hablar contigo por lo siguiente: Yo sé de la disposición que hay de parte del general Espinosa, sí, para que me estén siguiendo, entonces verás. En primer lugar te voy a decir algunas cosas, yo te conozco a ti como eres, como actúas y tú también sabes como soy yo ¿verdad?
-VARGAS: SÍ mi general.
-GABELA: Ya, ok. Entonces verás, yo te voy a llamar a ti a una confesión judicial, después, para que digas exactamente la verdad de lo que te han dado. Lo que estás haciendo en esa disposición es ilegal, así que yo te recomiendo que le pidas por escrito ¿sí?, no te va a dar por escrito, ok. La gente tuya tiene que cumplir para que no tengas problemas; esa gente, sí, que vaya a mi casa, tú anda a mi casa, entra a mi casa y ve lo que tengo. Los que me va a seguir a mi y a mis hijos, sí, no quiero que estén a dos a tres cuadras, sino que estén a un paso, sí, que estén a un paso. Si algo me pasa a mi, si me asalta un choro cualquier situación, los culpables son ustedes; ustedes son los culpables de lo que me pueda pasar a mi, sí, o a mis hijos, así me choque alguien, cualquier cosa, así que si me van a seguir, me siguen a un paso, como guardaespaldas, por favor.
-GABELA: Tú tienes que preparar el informe, ven a mi casa, yo te enseño, yo te digo todo lo quieres poner en el informe sin problema, pero te voy a llamar a confesión judicial y si tu quieres protegerte, pídele a ese sinvergüenza que tienes como jefe que te de por escrito esa orden, porque es ilegal; sí, y yo como no tengo rabo de paja, te puedo llevar a cualquier lado que me voy, yo me voy, o que me muevo o mis hijos; sí, entonces yo quería comunicarte esta situación para que tú sepas exactamente qué es lo que tienes que hacer y yo quiero que tú también estés protegido, porque este señor sinvergüenza que es tu jefe, si, yo sé como reacciona, y a él no le importa su gente, no le importan los subordinados, tan solo le importa atropellar bien a la gente y lo que esta haciendo es ilegal, primero. Segundo, ¿tu sabes que este señor tiene empresas en los EE.UU. y aquí? ¿Sí sabes?
-VARGAS: Sí, sí…
-GABELA: D… punto… pon Daniel…, anda a la Superintendencia de Compañías y entra, lo que está haciendo con esas empresas es ilegal, tiene otra en los EE.UU., también es ilegal, cuando fue por todas las bases hablando en contra mía, es ilegal, sí. Entonces ese señor va a tener serios problemas conmigo, y yo te pido a ti, si vas a cumplir con esa disposición que te han dado, entonces anda a mi casa, yo te doy el horario lo que voy a salir para que la gente te vea conmigo andando, cuando yo deje el carro y vaya caminando a pie, me vayan siguiendo a pie y vayan a un paso atrás mío o vayan conmigo conversando, ok, porque yo si considero a la gente que está trabajando contigo, porque en algún momento ellos fueron de seguridad míos y trabajaron conmigo, sí, y tú también trabajaste conmigo, yo conozco como eres, entonces yo no quiero que tú tengas problemas, ok.
-VARGAS: Sí mi general.
-GABELA: Porque la gente que trabaja contigo es leal a la Fuerza
-VARGAS: Tratamos cosas de la Institución, así es mi general.
-GABELA: Y le conocen cómo es el general Espinoza y él extendió una orden ilegal, y tu tienes que cumplir, entonces protégete, que te de por escrito, ok.
-VARGAS: Sí mi General, le agradezco su comentario.
-GABELA: Ya, porque ellos, el general Espinoza lo único que hace es en su beneficio, y a ustedes les utiliza en base al miedo, y tu tienes que estar convencido de que a ese señor no le queda mucho tiempo en la FAE y nunca va a ser Comandante General, sí. Así que no se dejen utilizar, tu ya eres un coronel; sí, dile “deme por escrito porque lo que está haciendo es ilegal” y si te da por escrito entonces cumple, sí. Mientras tanto ya te digo, a mi no me enoja que me sigan, pero estén a un paso, porque yo conozco a la gente lo que puede hacer, para que hagan mal, hagan bien, quieren información mía, yo mismo les doy, anda, a ti te digo anda a mi casa, sí, está en mi casa, conoce mi casa, yo te digo todo lo que hago, te pido que me acompañes a todos los lados que me voy, porque no tengo nada que tapar ni ocultar, ni cosas por el estilo y mis hijos tampoco. Yo te facilito todo el trabajo a ti, pero quiero que sepas, que a ti te voy a llamar a confesión judicial, sí, ¿para qué? no para molestarte a ti, ni para hacerte quedar mal a ti, no, es porque el jefe tuyo, sí, es deshonesto, es sinvergüenza.
Pregúntale donde esta el contrato del (ininteligible…), así no más, así no más ¿de acuerdo?.
– VARGAS: Sí, sí mi general, le entiendo yo.
-GABELA: Estamos claros ¿no? Yo sigo considerando, de que tu eres una persona de principios, de honor y de valor ¿ok? . Es lo que yo considero ¿de acuerdo?
-VARGAS: Listo mi general.
-GABELA: Ya entonces, sí, si van a seguir con esa …. Por favor coordinen conmigo, me llamas, vas a ir a mi casa, yo te doy todas las facilidades del caso.
-VARGAS: Seguro mi general, yo voy a estar en contacto permanente con usted para conversar mi general.
-GABELA: Ya, pero así mismo, me pasa algo a mi, si me pasa algo a mi, así me roben en la esquina cualquier otra persona, automáticamente yo le sigo juicio a usted, porque yo sé que ustedes están siguiéndome a mi, entonces para que me sigan mal, síganme bien, porque ya te digo, yo te invito a la casa porque te considero, yo a todos los amigos yo les invito a mi casa, ok, por eso te estoy invitando para que vayas y veas.
-VARGAS: Muy gentil mi general
-GABELA: Así como también ha ido la prensa a mi casa, para que vea como vivo yo, y yo no tengo nada que tapar, ok
-VARGAS: Listo mi general.
-GABELA: Entonces piensa lo que te estoy diciendo, ya te digo yo, yo a ustedes les considero, así que por favor tu actúa bien derecho, no te dejes utilizar, sí, pídele que te de por escrito si vas hacer algo ilegal para que te proteja, porque tarde o temprano la tortilla se vira y este señor no va a durar mucho tiempo ¿ok? ¿de acuerdo?
-VARGAS: Sí mi general
-GABELA: Ya, entonces me pegas una llamadita a este teléfono, me avisas cualquier situación, qué vas hacer, ya te digo serás bienvenido en mi casa.
-VARGAS: Muy gentil mi general
-GABELA: ¿ok? Así vaya un sargento, un cabo yo no tengo problemas porque si averiguas bien las cosas vas a ver que ellos han cenado conmigo en Navidad y en año nuevo ¿ok?
– VARGAS: Sí mi general
– GABELA: Ya, entonces ya sabes cualquier situación ya sabes donde localizarme
– VARGAS: Sí, sí mi general un gusto
– GABELA: Ya mi don, gracias que pase bien.
– VARGAS: Hasta luego.
La grabación era prueba suficiente para la familia, y generó uno de los conflictos en torno a las conclusiones, pues para Patricia Ochoa, la viuda del ex militar, esta no fue procesada debidamente. La hipótesis de la familia sigue siendo que habría indicios suficientes de que detrás de los seguimientos al general Gabela y su familia, antes de su asesinato, estarían (ahora) ex altos mandos de la Fuerza Aérea quienes habrían ordenado, de manera extraoficial e ilegal, el seguimiento a su ex comandante.
Las conclusiones del peritaje internacional de la empresa Consultora Pericial, que presentó la ministra Leydi Zúñiga, dicen al respecto que: “La comunicación entre Roberto Vargas y Jorge Gabela solo nos hace ver la versión de Gabela respecto a los hechos y no prueba seguimiento planteado por el general Gabela”. Y que: “El memorando no constituye por sí mismo un documento que pruebe el seguimiento al general Gabela”.
El coronel Vargas también desacreditó dicho memorando en su testimonio recogido dentro del proceso, en el cual desconoció el supuesto Plan de Trabajo para el seguimiento a Gabela. “Se trata de un simple papel forjado y mal hecho para hacerlo aparecer como un plan de trabajo”, dijo. Pero en su versión dio un dato: informó que el vehículo asignado a Inteligencia del COAD es una Tucson Hyundai, de placas DFA-456.
Otro dato que mantenía la defensa legal de la familia Gabela Ochoa en su poder, y que consideran prueba de una forma de seguimiento por lo extraño e inédito de la orden, es el memorando 20090212-EF-O, firmado por el brigadier general Alonso Espinosa Romero, director del COAD, en el cual, el 30 de noviembre del 2009, dispone al coronel Jaime Almeida, comandante de la EIA que: "Previo al ingreso del señor Brigadier General (SP) Jorge Gabela Bueno, ex comandante de la Fuerza Aérea, a los repartos de la institución, se deberá notificar inmediatamente al suscrito a los teléfonos celulares 093445708 / 084756349 con la finalidad de darle personalmente la más cordial bienvenida". El primer número correspondía al alto oficial Espinosa, quien contestó la llamada que en ese entonces se le hizo desde Vanguardia, pero entonces se negó a comentar sobre el tema.
Quien sí comento sobre el memorando fue el brigadier general Rodrigo Bohórquez, a la sazón nuevo comandante de la FAE, quien dijo desconocer ese documento, pero añadió que "no es normal" que se emitan órdenes de ese tipo. Quienes sí lo conocían fueron precisamente los coroneles Almeida y Antonio Puga. En declaraciones que son parte del proceso, este último oficial señaló que el memorando lo envió el mencionado general Espinosa, y fue trasmitido como orden a las prevenciones de Guayaquil, Taura y el original al Oficial de Control. En sus declaraciones, Puga mostró su extrañeza del contenido de la orden, pues dijo que en sus 28 años en la FAE no conoció de un documento de ese tipo que se hiciera para un ex comandante general de la institución. Dijo, además, que no le constaba que Inteligencia estuviera en trabajos de seguimiento al general Gabela, pero sí recuerda que el oficial asesinado le había comentado los hechos en un encuentro fortuito en un centro comercial de Samborondón.
En su versión ante la Fiscalía, el general Espinosa dijo que había dado la orden pues debía dar parte o saludar a un oficial más antiguo cuando ingresa a un reparto. Espinosa llegó a ser el segundo al mando de la FAE, pero no fue nombrado comandante general, por lo cual debió acogerse a retiro. Siempre negó cualquier relación en los seguimientos denunciados por Gabela y su familia.
El hermanito del vicepresidente no tuvo Navidad (3)
3. Amarga Navidad
Los procesos por presunción de paternidad y de pensión alimenticia, que se llevaron contra Glas Viejó desde agosto del 2012, se resolvieron a favor del niño y la menor afectada. En el primero, ante la negativa del denunciado de someterse a la prueba de ADN, fue declarado «judicialmente padre». En la segunda causa, la jueza Martha Guerrero fijó inicialmente una mensualidad de $79,42 considerando que el agresor supuestamente tenía ingresos solo de un sueldo básico. Pero ante la apelación de los acusadores, que demostraron que Glas Viejó aportaba al IESS por un sueldo de $1.300, la pensión fue elevada a $292.
Al momento, la menor y su hijo perciben una mensualidad de $342. Sin embargo, los pagos no siempre son puntuales. Por ejemplo, hasta finales de diciembre, según documentos entregados por el banco receptor del pago de la pensión, Glas Viejó no depositó el décimo tercer sueldo que, según la ley, debería haber sido cancelado hasta el 15 de diciembre pasado. Por eso, en la Navidad no hubo con qué comprar al menos un juguete para el niño. Tampoco hubo ropa nueva. La pensión sólo alcanza para la alimentación sus estudios y los de su madre.
Mientras, Esperanza, la abuela, narra sus vivencias, el pequeño corretea por la casa. Ya dice claramente «mamá». Reconoce formas y colores. Dibuja e intenta escribir sus primeras letras. También pide juguetes. Pero en la última Navidad no hubo con qué comprar. Porque, mientras su hermano vicepresidente (Jorge Glas Espinel) aparecía en un spot de televisión por las festividades de Fin de Año diciendo: «Juntos hacemos posible esta sociedad de equidad, solidaridad y de infinito amor…», la pensión que reciben les alcanza para alimentarse con las justas. Lo que sí hay ahí, en la casa que le donaron los abogados que la ayudaron a que sentenciaran al violador, es verdadero amor. Ese, que dice Esperanza, los fortalece en la pobreza.
Postdata
Así actuaron:
Fiscal Victor León. No solicito la prisión de Jorge Glas Viejó el 28 de septiembre del 2011, cuando fue llevado la fiscalía adjunta a la Policía Judicial, como sospechoso de violar y embarazar a una alumna del centro educativo Hans Christian Andersen que dirigía en la vía a Daule.
Fiscal Diana Cueva. Mantuvo el caso estancado, nunca solicito ni versión, ni pruebas o tratamiento psicólogo a la afectada. Dejó su despacho para convertirse en jueza.
La Defensoria del Pueblo. Fue notificada por el abogado Roberto Macías Véliz, primer acusador de Glas Viejó, pero esa entidad solo acudió a una audiencia que fue fallida, y después nunca más asistió de ninguna manera a la madre de la menor afectada.
El Consejo de la Niñez. No proporcionó, según Esperanza, asistencia a su hija. Desde esa entidad, respondieron a diario El Universo en una entrevista pública, que no habían recibido instrucciones de la vicepresidencia de la República para hacer seguimiento al caso.
El Ministerio de Educación. Intervino el centro educativo Hans Christian Andersen, suspendió a quien entonces fungía como director, Jorge Glas Viejó. Pero no sancionó a la maestra de la menor que permitía que Glas Viejó saque a la alumna en horas de clases y la lleve a un motel cercano a la escuela.
Asamblea Nacional. Fueron pocas las asambleístas que reaccionaron exigiendo justicia. Una de las más frontales fue la asambleísta María Paula Romo, quien incluso confrontó públicamente con el actual ministro del Interior, José Serrano, por el caso Glas Viejó.