Skip to main content

Autor: mh

Crónica de un «asunto privado»

Redacción Plan V
INTERIOR NOCHE
Una mujer joven es filmada por un celular. Se oye un voz en off, de hombre y ella habla sin mirar al ojo de la cámara
Orlando Pérez, director del diario estatal el Telégrafo y de varios programas en medios públicos y Telesur.
—¿A qué hora se va a ir? La voz suena en off, es casi como una orden. —¡Por qué está en mi casa! —Qué hace metida en mi casa. —Porque vine a verle nuevamente, porque me dolía que no me dé cita en todo el día. Ella se mantiene dando vueltas sobre su propio terreno, mira para el techo, no al ojo de la cámara.  —Ya se fue y salió. —Tenga la bondad de decirme por lo me… —Tenga la bondad de salir de mi casa. Yo no tengo por qué recibir a nadie ni rendirle cuentas a nadie. —Yo no estoy pidiendo cuentas. —Por qué está metida en mi casa. —Porque quería verle nuevamente. —Son las doce y media de la noche, qué hace metida en mi casa. —¿Usted robó algo de mi casa? —¿Tomó algo de mi casa? —Tomar, beber agua, eso sí. —Qué hace aquí en mi casa, a estas horas. Yo tengo que trabajar. Cualquier persona racional vería eso. Por qué está medita en mi casa. —Yo le he dicho, yo golpee la puerta —¡Fuera de aquí, esta es mi casa! ¡Salga de mi casa! —Yo no entiendo tanta humillación así. —¡Salga de mi casa! ¡Salga de mi casa! Usted no tiene por qué estar en mi casa. Usted ya se fue. Comenzó a golpear la puerta, pensé que pasaba algo. Se estaban llevado las cosas. Él la filma con el celular, la sigue con la cámara cuando le da la espalda y se dirige a la puerta entreabierta del apartamento. Ella se detiene, le dedica una última mirada al ojo de la cámara. —Fuera de aquí. Fuera de mi casa. Este es el departamento dos, del piso dieciséis del edificio Torres del Río dos. Y aquí está Gloria Ordóñez. Metida …está en mi casa. —Su cédula de identidad 070XXXX125, dice ella. —Perfecto. Y está metida en mi casa sin autorización de nadie. —Me quedé veinte y cuatro horas sin pedirle autorización a Orlando Pérez.
Fin de la escena.

DENUNCIA:
“RELACIÓN PARENTO FAMILIAR AFECTIVA CON LA PARTE DENUNCIADA: El ciudadano PÉREZ SÁNCHEZ LUIS ORLANDO, mantenemos una relación consensual de 1 año y 4 meses y no tenemos hijos. HECHO PRÁCTICO QUE SE DENUNCIA: Es el caso Señora Jueza de Violencia Contra la Mujer y Miembros del Núcleo Familiar, que el día 05 de diciembre del año 2016, a las 01:00 aproximadamente, en circunstancias en que me encontraba en domicilio de mi enamorado, ubicado en las calles Malecón y Junín, edificio B, Torres del Río, piso 16, apartamento 2. Sucede que estaba discutiendo porque mi enamorado quería que me vaya de su apartamento a esas horas de la noche y yo le manifesté que no me voy a ir hasta que amanezca. Luego él procedió a insultarme y a agredirme psicológicamente diciéndome: “por la puta madre, lárgate de mi casa, estúpida, a las prostitutas se les paga y se van, tú no vienes a hacer el amor conmigo sino que vienes a tirar”.  De ahí me agarró fuertemente del cabello arrastrándome por toda la sala, me agarró del brazo izquierdo tratando a la fuerza de sacarme del apartamento, pero no lo logró; me empujó contra el mesón de la cocina y producto del empujón hizo que me golpeara en la rodilla izquierda. Finalmente fue hacia su habitación y se encerró, mientras yo esperé a que amanezca para retirarme del lugar. Cabe mencionar que esta es la primera vez que me agrede físicamente, en ocasiones anteriores ya me había agredido psicológicamente. Además, adjunto reconocimiento médico legista, realizado por la Fiscalía General del Estado”.
El tuit de Gloria Ordóñez, del 12 de diciembre, dice “Hoy le pongo nombre y apellido, porque mi cuerpo se respeta @OrlandoPerezEC!  @ElTelegrafo Que se haga justicia #NiUnaMenos @MashiRafael”.
Están las fotos de los moretones de sus brazos y piernas, y ella no muestra la cara. Otra foto muestra un primer plano del funcionario del gobierno de la Revolución Ciudadana, Orlando Pérez. Hay también un video de pocos segundos donde aparece el sujeto siendo filmado y luego lanza un manotazo al celular que lo filma.

COMUNICADO:
LA EMPRESA DE MEDIOS PÚBLICOS A LA CIUDADANÍA

La empresa de Medios Públicos de Comunicación Social del Ecuador expresa su compromiso irrestricto para cumplir y hacer cumplir los preceptos que garantizan los derechos fundamentales consagrados en la Constitución de la República del Ecuador, -y los tratados internacionales suscritos y ratificados por nuestro país- para erradicar toda práctica de violencia contra la mujer, tales como la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer -CEDAW- y la Convención de Belem do Para, así como la política de Estado, promulgada a través del Plan Nacional de Erradicación de la Violencia de Género hacia la niñez, adolescencia y mujeres. En este sentido, en el mes de julio de 2016, la empresa de Medios Públicos del Ecuador suscribió un convenio con ONU Mujeres, con el fin de promover la participación de la mujer en los medios de comunicación y trabajar en la eliminación de cualquier tipo de violencia o discriminación en su contra, integrándose con este pacto, a la campaña global denominada ‘Step It Up’ que invita a medios de comunicación, a nivel mundial, al uso de un lenguaje de respeto y a la divulgación de información diversa e inclusiva. Por lo que, con atención a los recientes hechos de conocimiento público denunciados en contra del Director Editorial de Diario El Telégrafo, manifiesta que en tanto se investigue y resuelva en el ámbito judicial, este medio de comunicación pública garantizará total coherencia y respeto a las decisiones de la autoridad competente bajo el compromiso de una cobertura transparente e imparcial de los mismos.
Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO

Orlando Pérez: Es un asunto privado…
Rueda de prensa del martes 13 en el hotel República, de Quito.

En su declaración de este martes, Pérez agradeció las muestras de solidaridad de sus familiares y amistades y dijo que se presenta ante esta denuncia "por absoluta responsabilidad pública, transparencia y para actuar con franqueza con todo lo que esto implica: acatar las leyes de la República y reiterar mi disposición a que bajo el amparo de la Constitución se haga justicia". Recordó que "por mis tareas profesionales conocí a Gloria Ordóñez con quien efectivamente he tenido encuentros casuales y a quien guardé la mayor consideración a pesar de las diferencias obvias. No voy a entrar en detalles por respeto a su intimidad y a su familia. Supongo que ella hará lo mismo". "Ustedes se preguntarán por qué grabé lo ocurrido en la noche del 4 de diciembre y la madrugada del 5 del mismo mes (…) Después de haberse quedado en mi departamento todo el dia sin mi autorización, como ella misma reconoce, salió antes de las 11:00 de la noche (23:00) y se fue. A las 23:30 sentí golpes fuertes en la puerta y solo abrí porque se trataba de ella que me pedía quedarse hasta que alguien le venga a recoger, persona que nunca llegó. Por eso grabé su presencia y todo lo que en realidad pasó esa noche será expuesto como evidencia ante el juzgado", continuó en su relato. Agregó que "es muy extraño que una persona llegue a mi departamento a la medianoche a golpear la puerta con fuerza. Yo ya dormía a esa hora porque me levanto siempre muy temprano para acudir a la radio donde tengo mi programa. Por eso me alerté de que no era una situación normal. Por eso le quité el celular con el que me empezó a grabarme en esa condición y a esa hora". Pérez se justificó de no llamar a la policía para denunciar esta irrupción: Gloria no podía ser expuesta, como le dije a ella, a una situación así, que era preferible que saliera por sus propios medios, como efectivamente ocurrió, dijo el director de EL TELÉGRAFO. El periodista se disculpó por "haber utilizado frases fuertes. Y lamento todo esto porque Gloria es la mayor afectada, como mujer". Pérez hizo un llamado para frenar "la manipulación mediática" que se le quiere dar al caso y aseguró que "en adelante será la justicia la que determine las responsabilidades". "Esto es un asunto de orden privado y así será tratado en adelante. Si se hizo político y mediático ya sabemos por qué", opinó el periodista. Finalmente manifestó que este caso no compromete a Diario EL TELÉGRAFO ni a los medios en los que labora. "He hablado con mis superiores y saben de esto y de mi responsabilidad pública, que será siempre la misma: de absoluta transparencia y ética", dijo
Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO

(El comunicado a continuación, no fue publicado ni difundido por los medios públicos, incluido El Telégrafo)
COMUNICADO:
NOSOTRAS POR LA DEMOCRACIA

Las mujeres ecuatorianas repudiamos la actitud violenta de Orlando Pérez, hasta ahora director del diario El Telégrafo, quien ha agredido a su pareja Gloria Ordóñez, víctima de dicho ciudadano, de agresión psicológica durante la relación y de violencia física en días pasados, según se lee en la denuncia por ella presentada, y se observa de los hechos execrables que se muestran en fotografías y videos circulados en redes.
La actitud de Pérez mezcla la violencia machista y misógina de un hombre que además de tener antecedentes penales (…) expresa el modelo vigente perpetrado desde el gobierno, de abuso de poder, prepotencia e impunidad, cuyo mayor exponente es Rafael Correa Delgado, quien sistemáticamente ha violentado a las mujeres durante su década presidencial, legitimando las actitudes misóginas y machistas.
Respaldamos y nos solidarizamos con Gloria Ordóñez y le ofrecemos nuestro contingente como organizaciones de mujeres para realizar vigilancia al proceso judicial que ella debe enfrentar. A la vez exigir justicia al Consejo de la Judicatura y la Fiscalía General del Estado, misma que debe incluirla en su programa de víctimas y testigos, pues por los antecedentes de Pérez y el poder que ostenta, no solo que le facilita la revictimización, como ella ya lo ha denunciado, sino que inclusive podría estar en riesgo su vida. Exigimos la máxima sanción penal por el delito denunciado y la inmediata destitución de Orlando Pérez de diario El Telégrafo.
Esto debe terminar. Está en nuestras manos en febrero del 2017 poner fin al abuso, la violencia y la impunidad. Debemos elegir un presidente de la república democrático y una Asamblea que legisle a favor de las mujeres.
#NiUnaMenos
Susu dirigentes dan rueda de prensa en el edificio de la Unión Nacional de Periodistas,  UNP. Al final gritan: Libres y rebeldes, sumisas jamás

De la cuenta de Twitter de Gloria Ordóñez
"Estoy destrozada emocionalmente, pero como en muchas otras ocasiones lo superaré. Lo que deseo es que mi voz se haga eco. #NiUnaMenos".
"Hay amenazas de muerte, ahora se meten con la gente que amo"
"Tengo las pruebas necesarias para defenderme. No me tiembla un dedo".
"Ya hackearon mi cuenta en Facebook, creo que sé lo que se viene"
De la cuenta de Twitter de Ramiro García Falconí, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha y penalista.
"Asunto privado? es delito de acuerdo a los artículos 152 y 156 del COIP. Delito de acción pública además".
De la cuenta de Twitter de Juan Pablo Albán, abogado, director de la Clínica de DDHH de la USFQ
"El problema de la violencia contra la mujer no es un "asunto privado", sino de interés público, una cuestión de derechos".

Ruindad a la orden del día
Por Leonardo Parrini, www.lapalabrabierta.com

La difusión de un video en redes sociales conteniendo imágenes del señor Orlando Pérez, Director de diario El Telégrafo, mientras instaba a una señorita de nombre Gloria O. a que abandone su departamento, ha puesto en el tapete otro caso de eventual manipulación política. Una escena que, a todas luces, corresponde a una situación intima, personal de los protagonistas, se convierte en mediática por obra y gracia del morbo, con clara y ruin intención de afectar la imagen de quien ejerce un cargo público en el periódico estatal.
La vertiginosa viralización del video en redes sociales, acompañado de una avalancha de insultos y amenazas en contra del señor O. Pérez, es clara evidencia de las protervas intenciones de quienes pretende convertir un asunto privado en un hecho público, al calor y como bajeza de propósitos de la contienda electoral.
¿Qué retorcidos intereses oculta un acto de esta naturaleza? ¿A quién favorece que el señor Orlando Pérez se vaya a la cárcel por presuntos actos de violencia contra la mujer? ¿Qué gana el país con un ciudadano menos en capacidad de defender un proceso político, que se nutre y refleja, precisamente, de los valores cívicos de quienes defendemos una forma digna de hacer política?
La moralina convertida en politiquería, es un peligroso componente de toda contienda electoral. El prejuicio convertido en argumento ideológico, pone la ruindad a la orden del día. Que se miren al espejo y lancen la primera piedra, quienes están libres de protagonizar una escena tan cotidiana e inocua como la que se observa en el video difundido en las redes. Que la justicia preste oídos a la verdad de los hechos y haga caso omiso de quienes, en grotesca burla, pretenden valerse de los derechos de la mujer para denostar la figura pública de un comunicador que ha demostrado claros principios éticos en su actuar como ecuatoriano.
El señor Pérez, en rueda de prensa ha manifestado que comparece ante el país en un acto de “responsabilidad pública, transparencia y franqueza”, con el fin de “acatar las leyes para que se haga justicia”. Quienes seguimos, como lectores, los trabajos periodísticos de O. Pérez, podemos consignar que sus palabras son absolutamente coherentes con la escala de valores que ha exhibido en sus intervenciones periodísticas y ciudadanas. La preocupación mostrada por Pérez, en sus declaraciones de prensa, ante la afectación que el suceso en cuestión trae a la señorita Gloria. O., demuestra su viril bonhomía coincidente, por demás, con su reconocida postura “en favor de la mujer y en contra de la violencia”.
LAPALABRABIERTA manifiesta público rechazo a las injurias y amenazas proferidas en contra del señor Orlando Pérez, con la miserable intención de destruir la imagen de un colega de irreprochable proceder profesional y humano. Otra muestra de que la ruindad, está a la orden del día.

 

El invento de la Refinería del Pacífico: un oleducto para agua

MilHojas.is
Focus

El 4 de diciembre de 2012 la empresa mixta Refinería del Pacífico emitió las especificaciones técnicas de la tubería que debía usarse para la construcción del acueducto que debe dotar de agua a la planta refinadora. El documento RDP-IB-895-SPC-ME-0001 que estableció los requisitos señaló que debía cumplir los requerimientos del código ASME B 31.4, que básicamente se usa para el transporte de hidrocarburos. Documento
En los objetivos del documento  se estableció con claridad meridiana que el diseño, selección, construcción, montaje e interconexión debía realizarse con tuberías en acero al carbono, que el diámetro debía ser mayor a las 24 pulgadas y que era imperativo cumplir las normas API 5L. En un documento técnico al que tuvo acceso milhojas.is y focusecuador.com señalan que esas normas funcionan únicamente para el transporte de hidrocarburos: el tipo de acero de la tubería, espesor, y otros aspectos, netamente de estructura de la tubería,  se ajustan a las normas para la conducción de hidrocarburos. Esos criterios “difieren totalmente de lo especificado en las normas AWWA para conducción de agua a través de tubería de acero, puesto que los hidrocarburos y el agua, son fluidos con características totalmente diferentes en cuanto a propiedades físico – químicas y bacteriológicas, lo que indica una seria deficiencia de criterio. técnico tanto de la consultora contratada que realizó los estudios como de la contratista”.
Imagen: informe de labores presentado por Washington Bismark Andrade González a fines de 2014.
Es decir, las autoridades de refinería decidieron construir un oleoducto para transportar agua cruda. De hecho, al redactar en un cualquier buscador de Internet las normas “API 5L”, aparece la norma INEN 2493 (2010) para la construcción de gasoductos. ¿Hay responsables? La Comisión técnica que evaluó los pliegos de la supuesta licitación, los gerentes técnico y general, la empresa fiscalizadora y por su puesto la contratista.
Debido a la falta de transparencia, ninguna autoridad de Refinería del Pacífico ha explicado técnicamente la decisión de construir un acueducto con normas petroleras. Expertos consultados por milhojas.is han coincidido en señalar que es prudente construir un acueducto con tubería de metal siempre que el diámetro supere los 630 milímetros y dos megapascales de presión (unas 290 libras de presión por pulgada cuadrada) pero nadie puede asegurar que el ducto afronte esas fuerzas.
Lo poco que se conoce de la obra es que tiene 93 kilómetros de tubería, de 48 pulgadas de diámetro con espesor de ½ pulgada, que toma las aguas de la reserva La Esperanza a 11 kilómetros de la ciudad de Calceta con una estación de bombeo y que supuestamente debe transportar 6 600 metros cúbicos por hora. Además tiene el objetivo de entregar 2000 metros cúbicos de líquido a las ciudades de Manta, Montecristi y Jaramijó.
La opacidad ha sido el denominador común en esta onerosa obra, ejecutada por la empresa brasilera Norberto Odebrecht. Desde el inicio del proceso de licitación (LICO-RDP-001-2013) la empresa Refinería del Pacífico informó a la ciudadanía que la selección de la constructora se decidió en un concurso abierto de ofertas. Pero la realidad es que de las cinco empresas que presentaron ofertas, cuatro fueron desechadas por incumplir los términos de referencia.
Imagen: la apertura de sobres de las ofertas para el oleoducto de agua.
La Contraloría General del Estado realizó un examen a ese proceso a fines del año 2013 y determinó que ninguna de las empresas en realidad cumplió con las especificaciones. No fue lo único que determinó: Contraloría también descubrió que el departamento técnico no evaluó correctamente el costo del proyecto.  Informe
En el primer caso Contraloría, en el informe DAPy A-0009-2014, dijo que la empresa China Petroleum Engineering Construccion  & CORP no presentó propuesta económica. Que su similar Sinohydro Corporation Limited,  tampoco lo hizo.  El consorcio Kayson Falatsaz no entregó toda la información requerida, entre ellas la escritura pública del compromiso del consorcio, al igual que el llamado Consorcio del Pacífico.
Entonces Norberto Odebrecht fue seleccionada, pero su oferta tampoco incluyó el pago de impuestos de bienes importados, tal como señalaban los términos de referencia. Contraloría reconoció en su examen la falta de la concursante: “El precio de la oferta incluirá todos los valores por concepto de impuestos al comercio exterior….”,  la misma razón por la que fueron descalificados los consorcios Falatsaz y Del Pacífico.
Refinería del Pacífico benefició abiertamente a Odebrecht al adjudicarle el contrato. Además cambió las reglas de los pliegos y le brindó a la constructora la posibilidad  de manejar esos valores impositivos a su libertad.
Otro de los puntos conflictivos fue el precio referencial de la obra que RDP calculó. Contraloría revisó los montos y conoció que el valor referencial de la obra se estableció en USD$ 168 877 126. Los fondos fueron asegurados en la partida  750199. El memorando RDP-UFI-2013-0272-MEM de 17 de abril de 2013 del gerente técnico, Washington Bismark Andrade Gonzalez, dirigido a la jefe de presupuesto, le pidió certificar la existencia de fondos para 2013 por USD$ 52 200 000 y la diferencia USD 116 677 126 se estableció para el presupuesto de los años 2014-2016.
La contratación fue autorizada por el directorio con la resolución DIR-RDP-03-2013-03-20 y permitió al gerente, Pedro Merizalde Pavón, continuar con el proceso precontractual.
Imagen tomada del portal de Odebrecht de la construcción del oleoducto de agua https://www.odebrecht.com.ec/acueducto-la-esperanza/.
Pero la propuesta económica de Odebrecht estaba lejos de lo presupuestado por RDP. Pese a la diferencia de  USD$ 91 037 358, se le adjudicó el contrato ¿Qué error de cálculo cometieron las mentes lúcidas?
Contraloría identificó que no se habían considerado costos indirectos de la obra y que esos rubros  encarecieron en 24,6% el precio de la obra. Para contraloría el valor referencial debió ser USD$222 249 014.58.  Pero la oferta de la empresa brasilera estaba USD$ 37 665 469,68 arriba de lo considerado por el ente de control, el precio nunca fue impedimento para entregar la obra a los brasileños.
De hecho no es la única obra que Odebrecht realizó, ha trabajado en la sustentación del suelo de lo que será la refinería: Washington Bismark Andrade dijo que realizó la construcción  plataformas para el levantamiento de todas las áreas de la refinería por USD$ 307 000 000  millones.
La pregunta que queda flotando es cómo la empresa fiscalizadora dio luz verde al proceso. Se debió a que ese trabajo fue encomendado a Azul, la empresa del marido de Mónica Hernández, que represetna a Worley Parsons.Hernández es la asesora directa de presidente Rafael Correa, la misma que se encargó de contratar cientos de millones de dólares en la Refinería Esmeraldas y la que se encargó del Project Management en la millonaria e inexistente Refinería del Pacífico

OFERTAS PRESENTADAS
-CHINA PETROLEUM ENGINEERING CONSTRUCTION & CORP. (USD 278´543.236,00)
-SINOHYDRO CORPORATION ENGINEERING CONSTRUCTION & CORP. USD (169´212.956,00)
-CONSORCIO KAYSON-FALATSAZ (USD 167´547.305,54)
-CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT (USD 259´914.484,26)
-CONSORCIO PACÍFICO (USD 271´368.008,91)

 

Se consolida la opacidad del Estado

Un estudio realizado por Fundamedios demuestra cómo la función Ejecutiva evade su responsabilidad de mostrar transparencia, negando o demorando la entrega de información solicitada a través de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información (Lotaip).
En primera instancia, Fundamedios pidió un detalle actualizado que especifique la remuneración mensual por puesto, información que según el artículo 7 de la Lotaip debe estar colgada en la página web de cada entidad.  
Por otra parte, un grupo de estudiantes universitarios presentó otras peticiones a título personal. En cada solicitud se requería lo siguiente: el presupuesto de obras y si existió reajuste de precios y montos totales; copia de proyectos en marcha y documentos que registren avances de los mismos; detalle del costo de distintos viajes oficiales así como las lista las personas que han participado de dichas visitas; certificaciones que evidencien que los distintos actos, viajes y eventos realizados por los ministerios estaban contemplados dentro del presupuesto planificado para este año 2015.
Imagen: el porcentaje de pedidos de información contestados. Según la Lotaip toda persona natural o jurídica tiene el derecho a presentar solicitudes de infromación y recibir esos datos en un lapso de 10 días.
De esta forma, Fundamentos monitoreó 74 solicitudes de información. Estos pedidos se hicieron a 37 instituciones de la función Ejecutiva.
De estas 74 solicitudes, cuatro no fueron aceptadas.
De las 70 aceptadas, 35 obtuvieron alguna respuesta. Aun Así, apenas 10 instituciones entregaron información completa, es decir, solo un 14% de entidades entregaron datos completos.
El estudio de Fundamentos explica que el del 65% de la información entregada fue incompleta. “Y en 17 casos, se sugirió que se revise la página web de la institución para encontrar la información. Además, una entidad pidió que se aclare la solicitud”, dice esta organización.
“Cuando la información fue solicitada por ciudadanos, apenas cuatro entidades entregaron datos completos. Eso representa al 12% de las peticiones hechas. Once solicitudes tuvieron información incompleta. Además, dos instituciones explicaron que entregarían los datos en las siguientes semanas, pero no lo cumplieron”, agrega Fundamedios.
En cuanto al tiempo de entrega de al información solicitada, a través de la Lotaip, esta ley determina que las entidades públicas deben entregar información hasta dentro de 10 días, a partir de la solicitud.  El 70% de las solicitudes fueron resultas fuera del tiempo.
Supercom
Por otra parte, Fundamentos continúa realizando un seguimiento de la aplicación de la Ley Orgánica de Comunicación. Entre mayo de 2014 y mayo de 2016 ha presentado 35 solicitudes a la SUPERCOM, tanto a la matriz como a las intendencias zonales. De ellas, solo siete han sido respondidos   “Ante esta respuesta, Fundamedios pidió una Acción de Acceso a la Información, con el fin de que la entidad entregara los datos pedidos. El 8 de junio, fecha en que se realizó la audiencia, los juzgados de Contravenciones, los abogados de la SUPERCOM argumentaron que la matriz no puede entregar información de las intendencias zonales. Además, dijo que Fundamedios abusa del derecho al Acceso de la Información”, explica Fundamentos.
Fundamedios realizó el 15 de marzo de 2016 un pedido de información a la Unidad de Gestión de Medios (Ugemed), para conocer la situación financiera de los canales Gama Tv y TC Televisión. Hasta el momento no ha recibido respuesta.

Foro internacional “Transparencia y justicia”

El Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, la Fundación Mil Hojas y el Center of Investigative Journalism in the Americas invitan al foro internacional “Transparencia y justicia: construyendo instituciones para la rendición de cuentas desde la sociedad civil y el periodismo de investigación”.
Este foro internacional se propone revisar el rol que debe tener la sociedad civil y los periodistas de investigación para promover el fortalecimiento de la institucionalidad del Estado en América Latina, especialmente en lo que respecta a la rendición de cuentas sobre la calidad de la gestión pública, a la transparencia y acceso a la información pública y a la efectiva acción de la justicia para determinar responsabilidades civiles y penales de funcionarios públicos que abusan en sus funciones.

Watch live streaming video from uasb at livestream.com

Programa
Noviembre 22
9h00   /   Registro
9h30 – 9h45
Bienvenida
Ramiro Ávila Santamaría, director (e) del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
Carlos Jijón, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de las Américas
Martha Roldós, Fundación Mil Hojas
Guadalupe Fierro, presidenta de la Unión Nacional de Periodistas (UNP)
Ramiro García, presidente del Colegio Abogados de Pichincha
9h45 – 10h30
Del periodismo de investigación al periodismo de largo aliento: la investigación de los casos de corrupción en México y la importancia del acompañamiento legal y técnico
Janeth Hinostroza, Los Desayunos de Teleamazonas
Christian Zurita, periodista de Investigación 
Comentadora:  Thalía Flores, Descifrando en Grupo
10h30 – 11h15
La importancia de la justicia y la transparencia para la lucha contra la corrupción
Julio Arvizu González, Perú – Honduras. Exprocurador contra la Corrupción del Perú, Delegado por Naciones Unidas para la Comisión contra la Corrupción de Honduras
11h15 – 11h30   /   Café
11h30 – 12h15
El periodismo de investigación frente a la corrupción y opacidad de la información pública: desafíos afrontados en Argentina y perspectivas luego de la aprobación de la nueva Ley de Acceso a la Información
Mariel Fitz Patrick, periodista de investigación – TV Pública, antes Canal 13 – Argentina. International Consortium of Investigative Journalists
12h15 – 14h00    /   Almuerzo
14h00 – 15h30
Panel La transparencia y el Estado de Derecho: son suficientes los Panamá Papers para la justicia y la rendición de cuentas?
Panelistas:
Mariel Fitz Patrick, periodista de investigación – TV Pública, antes Canal 13; International Consortium of Investigative Journalists
María Laura Patiño, CIJA&FMH
Mónica Almeida, periodista – (El Universo); International Consortium of Investigative Journalists)
Moderador-comentador: Carlos Jijón, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de las Américas
15h45 – 16h00   /   Café
16h30-19h00    •      Taller cerrado (por invitación)
19h00    •          cierre
Inscripciones
La participación en esta actividad es gratuita. Las personas interesadas en asistir deben inscribirse en el siguiente formulario en línea: 

 

Formulario de inscripción
 

Ecuador Transparente muestra filtraciones de los Alvarado

Decenas de archivos digitales pertenecientes al publicista Kenneth Godwin fueron filtrados y entregados al portal Ecuador Transparente la semana pasada, en lo que ellos denominaron 'Los papeles Godwin'. MilHojas.is hace un análisis de ese contenido que muestra los movimientos de unos de los hombres cercanos a Vinicio Alvarado Espinel, el zar del aparato de propaganda.
Imagen: Kenneth Godwin Castro, el hombre de los contratos.
Kenneth Godwin Castro goza de prestigio en el mundo de la publicidad, es reconocido como empresario exitoso y posee un perfil público que todo profesional añora. Un buen plan que acaba de chocar inevitablemente con un muro: la filtración de decenas de archivos del año 2012, de su computador personal, evidencia que fue uno de los cerebros del Estado de Propaganda; él también es parte en la construcción de la Revolución Ciudadana. 
Los archivos y correos electrónicos evidencian una estrecha relación entre sus empresas, Kronopio e Inteligencia Emocional, con Vinicio Alvarado Espinel, ministro de la producción y ex secretario de la  Administración Pública. Lo primero que sorprende son tres archivos de Excel que detallan pagos de comisiones. Un correo electrónico del 15 de junio de 2011,  de la cuenta [email protected], dirigido a María Augusta Enríquez ([email protected]),  con copia a Vinicio Privado [email protected], detalla la liquidación de haberes y comisiones pendientes en los años  2009, 2010 y 2011.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/2.html
El archivo correspondiente a 2009 detalla 75 productos realizados. 31 productos entregados fueron cadenas nacionales, por cada una se estableció el valor de  $2,500. Al fin del cuadro se consolida la facturación total a la Presidencia por $185,700. Una línea mas abajo se escribió: “Comisión VAE (15%)  $27,855.
Se destaca la elaboración  de tres ediciones de “Hey Jude”, “la Libertad ya es de todos”,  “Diálogo con indígenas”, o “Mensaje del Sr. Presidente denominado Mensaje de Paz” así como spots anti marchas de sindicatos y contra diario El Universo.

Imagen: las campañas pagadas del régimen.
El archivo relacionado al año 2010 contiene el detalle de 26 productos  como: “spot de cifras Guayaquil”, elaboración de animación “Otra Mentirilla”, el vídeo “Tres años de Revolución Ciudadana”, “Saludo presidencial a los Pueblos de Rusia”, etc. Sobre las cadenas nacionales se hizo un consolidado de enero a junio, por ellas se cobró  $15,357 mensuales.  El total establece que la facturación a la Presidencia de la República fue de $207.928,54. En este cuadro también se lee: “Comisión VAE (15%) $31.189,28.”
El correo dice que en 2009 y 2010 “se pactó el 15% de comisión”; para 2011 ese valor aumentó al 20%.  El mensaje de Godwin muestra varias observaciones y establece que en 2009 “todo se facturó individualmente”. Es decir, por cada producto. 
Para el año 2011, el tercer archivo, contabiliza la elaboración de tres gabinetes itinerantes en Baeza (enero), Cotacachi (febrero), Santo Domingo ( Marzo) mas  otros dos en Sangolquí (Pichincha) y Colta (Chimborazo) que no especifica los meses.
Detalla también la elaboración de 19 cadenas valoradas en $2,500 cada una.  El monto total fue $USD 114,357 y la comisión de 20% para VAE fue $USD 22,871.48
En Total USD $81915,76 en comisiones a favor de las iniciales VAE ¿A quién se refiere? https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/2.html
Existen mas datos referenciales, otro cuadro de cuentas con el título “Depósitos VAE” establece fechas y montos de pagos y transferencias. Por ejemplo el 31 de enero de 2012 se registra un depósito a Creacional, empresa de Vinicio Alvarado Espinel, por $12,250.25.De esa transacción se emitió un comprobante que consta como un archivo anexo: se trató de un depósito diferido en el Banco Bolivariano, realizado a las 16h44, en efectivo. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/1.html
El 22 de Agosto se registra otro depósito a Navia Carofilis por $5,000. El 9 de septiembre de 2011 se registra  una transferencia a la cuenta de KG (Kenneth Godwin) y en julio de ese  año un pago a María Fernanda Salcedo por $ 2,500.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/3.html https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/5.html
Los archivos de Godwin contienen datos valiosos que explican cómo funcionó el aparato de propaganda. En una carpeta llamada “Asuntos GASM”, que son las siglas de gobierno a sus mandantes, se hace un recuento del formato que usó la Revolución Ciudadana, desde el 13 de Agosto del 2007, para presentar las cadenas nacionales todos los días lunes.
Un informe de esa carpeta revela que desde ese 13 de agosto Kronopio había realizado 160 cadenas nacionales. “La idea de realizar este espacio surgió de Vinicio Alvarado, quien deseaba crear una rendición de cuentas semanal del trabajo del gobierno nacional al pueblo ecuatoriano”, dice el informe. El nombre que le puso a la cadena fue “El Gobierno a sus Mandantes”.  Estableció que todas las entidades estatales entreguen el material todos los viernes, hasta las 2 pm, en la Productora Kronopio, en  Manuel Borrero E17-14 y Abel Gilbert. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/9.html
En otra carpeta llamada DEBERES ESCUELA la empresa de Godwin propuso una serie de campañas de acoso contra personajes como Mónica Chuji, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Fundamedios, la ex relatora para libertad de expresión Catalina Botero, el propio hermano del presidente, Fabricio Correa, por el caso Gran Hermano, entre otros.
Inteligencia Emocional hizo una propuesta de manejo de redes sociales a la Presidencia de la República, que se basó en la discreción y secreto de los internautas que enviaron mensajes favorables al régimen: “hemos considerado por la delicadeza del proyecto, la implementación de una serie de estándares de seguridad, tales como la encriptación de datos en cada terminal, el manejo de metadatos sin referencia, códigos IP variables en cada máquina, manejo de información UIO – GYE vía VPN encriptado, firewalls de seguridad en UIO y GYQ”
“El costó fue proyectado en base a un fee mensual”, que se estableció en USD $15.000. Esto incluyó servicios como:  NING PRO, un desarrollo e implementación de una red privada dirigida a miembros de entidades públicas, actores políticos, afiliados a AP, simpatizantes y activistas.
Propuso el mantenimiento de todas las redes como: “mujeres con correa”, “migrantes”, “jóvenes por la patria”, “correístas”. “Nuestro servicio incluye a una persona dedicada a la investigación y desarrollo de contenidos sobre temas específicos, sean estos de crisis ó de tipo viral. La administración de redes se realizará con un Community Manager en la modalidad 24/7”.
No faltó la propuesta que todo publicista le vendió al gobierno: el troll center, pero técnicamente llamado “Manejo de Crisis”.  Textualmente escribieron: En base a los reportes de analítica, se determinan las potenciales alertas y se diseñan estrategias de blindaje. De acuerdo a la magnitud del tema se lo resuelve en base a un protocolo establecido para el manejo de crisis, si es grave se convoca a una junta para determinar la estrategia y las posibles respuestas. Después de la implementación de la estrategia, se realiza el seguimiento del tema hasta que este quede totalmente neutralizado. En este servicio se incluye la creación de perfiles de contención (trolls), investigación de contenido, administrador dedicado 24/7, etc”. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/4.html
Por su puesto, todos los recursos corren por Inteligencia Emocional y se “obliga a guardar secreto sobre la información y documentación proporcionada o confiada a su personal o que llegue a su conocimiento como consecuencia de la realización del trabajo.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/10.html

De igual forma, se garantiza el cumplimiento de las disposiciones contempladas en la ley orgánica de protección de datos sobre dicha información, rezó la propuesta.
Empresas como IE buscaron posicionar el manejo informativo mediante las redes sociales basándose en un principio que lo presentaron en la Presidencia: “Antes la prensa creaba la noticia, ahora lo hace cualquiera”. “Es necesario trasladar todo lo que funciona en el mundo real a las redes”.
Presentaron planes de manejo de redes sociales para pensar la reelección de Rafael Correa a inicios de 2013. Páginas como “Jóvenes por la Patria”, “Correítas” continúan vigentes, han transcurrido casi  192 meses de gobierno y la pregunta es ¿cuánto destinó la Presidencia de la República para mantener estos dispositivos, manejados por Godwin, que son la esencia del Estado de Propaganda? https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/11.html
La página “Correítas” de hecho funcionó como una red social privada y desde esta se coordinó las acciones de respuesta a toda crítica a periodistas, activistas, opositores y ciudadanía en general. Existe un paquete de 69 e-mails que establece que empezó a funcionar desde el 29 de diciembre de 2011, el primer correo fue enviado a [email protected], Eddie Vera Saltos, que se desempeñó como gerente de Inteligencia Emocional. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/12.html
Allí se explica la forma en que prepararon  las elecciones: “en twitter puedes seguirnos en @correístas y en Facebook en "Los Honestos Somos Más", procura estar siempre pendiente de nuestras cartas que te prometemos no serán muchas sino sólo las necesarias, el 2012 es un año electoral al 100%, tu eres importante para nosotros, que invites a tus amigos a esta red con nuestra herramienta para invitar es importante para nosotros, que difundas y compartas nuestros contenidos es importante para nosotros, que participes en votaciones como la del mejor Presidente de Latinoamérica y que firmes en lo de la CIDH es importante para nosotros… ¿y quiénes somos todos nosotros?. Los que caminan junto a nuestro líder que es Rafael Correa, somos la revolución, nuestro Presidente nos llama los ciudadanos de la revolución y la oposición nos llama CORREÍSTAS!!! F E L I Z A Ñ O 2 0 1 2 C O R R E I S T A S !!!” (sic).
Hay otros archivos que relacionan a las empresas de Godwin con las de Vinicio y Fernando Alvarado: una carta del 16 de febrero 2012  dirigida a Axis, para manejar redes sociales en el proceso de revocatoria, iniciado en la provincia de Santa Elena, propuso un monto de USD$ 20.000 por 90 días. La carta es muy similar a la propuesta por IE a la Presidencia de República y aquí la pregunta ¿Por qué IE debe acudir a una empresa de los Alvarado Espinel para hacerse cargo de un contrato que involucra a un gobierno seccional?
Entre los varios archivos sobresale uno llamado Hastag#yoacuso.pdf que elabora un mapa de los cibernatutas que posicionaron en redes mensajes a favor y contra del presidente. De aquellos que realizaron una influencia negativa, se levantó un perfil de cada uno.

Imagen: La encuesta creada para denigrar la imagen de la mujer indígena Mónica Chuji.
Otro archivo llamado “Informe Monica Chuji.pdf” establece su origen en Vinicio…\campaña redes Chuji + Deudocracia +Yo acuso…”. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/13.html    En este se hizo un seguimiento de las redes a propósito de la denuncia penal que entablaron los hermanos Alvarado contra la ex secretaria de comunicación, que los llamó “nuevos ricos”. Detalla como la página de Facebook  “Los honestos somos mas y votaremos si” promovió la posición de los Alvarado contra Chuji. Es decir, Vinicio Alvarado a usó a las empresas pagadas por el Estado para defenderse.
En ese informe se evidencia cómo maltrataron a Chuji en las redes sociales. Encuestas inducidas, contestadas por ellos, que denigraron su condición de indígena y demostró la vulnerabilidad de los ciudadanos frente al poder de los Alvarado.  https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/14.html
Los archivos incluyen información con material gráfico de Uma, otra empresa de publicidad de los hermanos Alvarado, que desarrollo centenas de ideas para la revolución ciudadana, sobresale la imagen del presidente para la campaña electoral 2013, logotipos a favor del SI en la consulta popular del año 2011 y el apoyo al cambio en la justicia, mas publicidad contra los medios de comunicación.
Otra carpeta llamada CIDH se hallan vídeos realizados contra Fundamedios, César Ricaurte, Catalina Botero y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Existe además propuestas diversas, como la de julio de 2012, presentada al Municipio de Quito, entonces manejado por Augusto Barrera, para encargarse de redes sociales por $10.000 USD al mes. https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/15.html
 
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/6.html
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/16.html
https://ecuadortransparente.org/doc/godwin/7.html

La Sociedad Civil se activa ante los Panama Papers

La confrontación de un listado de mas de 1500 funcionarios públicos, relacionados a los sectores estratégicos, como electricidad y petróleo, con las bases de datos de Panamá Papers, fue el trabajo del denominado Colectivo X, un grupo de cuatro ciudadanos que ha dado el primer paso en escarbar los secretos societarios que develó el Consorcio Internacional de periodistas de Investigación (ICIJ). Su objetivo futuro es cruzar el listado de todos los funcionarios del Estado con la información de ICIJ, pero mientras eso sucede, presentaron este lunes el primer acercamiento a lo que denominaron una investigación ciudadana que pretende aportar al trabajo periodístico nuevos datos de accionistas de empresas constituidas en Panamá. 

Aquí el informe

 

 

Correa copia a los Gongos de Putin

Esta semana Ecuador es examinado en el Comité contra la Tortura de Naciones Unidos.  Estos exámenes son periódicos y se someten a ellos todos los países firmantes de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.  Ecuador presentó su 7° Informe País de Ecuador al Comité en el marco de su 59? período de sesiones que tiene lugar del 7 de noviembre al 7 de diciembre de 2016 en el Palacio Wilson de Ginebra, Suiza.
Ecuador es el primer país en presentarse en este período de sesiones. Su primera sesión es el 8 de noviembre a las 10h00 am hora de Ginebra, la madrugada en Ecuador.  La segunda, el miércoles 9 de noviembre de 2016, a las 3h00 pm de Ginebra. En esta segunda parte el país presentará su contestación a los cuestionamientos y comentarios realizados por el Comité el día anterior. Ambas sesiones son públicas y se podrán seguir por internet.  

El Estado ecuatoriano ha llevado una nutrida delegación oficial de catorce funcionarios para representar al Ecuador durante la revisión del informe. La jefa de la delegación es Ledy Zúñiga, Ministra de Justicia, la acompaña la Representante Permanente ante la Organización de Naciones Unidas-Ginebra, María Fernanda Espinosa, Mauro Andino, Asambleísta, Freddy Peñafiel, Viceministro de Educación, Fidel Jaramillo Paz y Miño, Director de la Comisión de la Verdad y Derechos Humanos de la Fiscalía General del Estado, entre otros.
Los informes de los Estados no sólo deben aludir generalmente al cumplimiento de los artículos de la Convención contra la Tortura, sino a las observaciones y solicitudes realizadas al país por parte del Comité en función de denuncias e informes anteriores. 
En este examen también se escucha a la sociedad civil.  Esto sucede la víspera de la revisión del Informe País.  Este 7 de noviembre, a la 17h00pm (hora de Ginebra)  en una sesión marcada como privada en la Agenda, las organizaciones de la sociedad civil que presentaron Informes Alternativos (también llamados Informes Sombra) al informe del Estado, fueron escuchadas.  
Los informes de las organizaciones de la sociedad civil fueron enviados previamente.  Entre ellos hay informes presentados por una única organización e informes presentados por coaliciones.  Varios informes fueron presentados en coalición con la RIDH “Red Internacional de Derechos Humanos” (Réseau International des Droits Humain) organización con sede en Ginebra que dio apoyo a las organizaciones.  Los informes abordan puntos específicos o varios puntos de la Convención contra la Tortura.   
Hay informes amplios que revisan los compromisos del Ecuador y sus incumplimientos en varios temas. Destaca la denuncia de los malos tratos y la forzosa deportación ciudadanos cubanos en julio de este año, lo que podría ser una violación al Art.3 de la Convención, que prohíbe la deportación de ciudadanos a lugares donde podrían ser sujeto de tortura.
Otros informes, presentados individualmente o en coalición, se especializan en una o dos preocupaciones o hacen denuncias concretas. Uno examina desde la óptica de la Convención 5 años del nuevo modelo carcelario en Ecuador.  El informe conjunto de la ECUARRUNARI, CONAIE, organización Saraguro y la RIDH, denuncia los hecho de tortura en la comunidad Saraguro el 20 de agosto de 2015.  
También se denuncia incumplimientos en el caso de la Comisión de la Verdad, el incumplimiento de reparaciones ordenadas en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos  -el caso de Daniel Tibi-, casos de uso indebido de la fuerza como la ejecución extrajudicial de Freddy Taish  y la detención y tortura de Ángelo Ayol, estudiante del Instituto Nacional Mejía el 17 de septiembre de 2014, la desaparición y asesinato de Francisco Cajigas, visto por última vez en custodia de agentes policiales y el caso de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes a las personas privadas de libertad en el Centro de Rehabilitación Social Sierra Centro Sur-Turi.4 
Los informes también tratan temas de violencia sexual, criminalización y judicialización del aborto, maternidad forzada en niñas menores de 14 años y femicidio. Se incluyen también los temas LGBTI como la tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes a personas LGBTI en supuestos centros de rehabilitación, conocidos como centros de deshomsexualización y su persistencia en Ecuador. 
Fundación Mil Hojas también presentó un informe en coalición con la RIDH: El caso Glas Viejó, un caso de abuso sexual en un plantel escolar en Ecuador.  El Comité contra la Tortura ya había observado al Ecuador por el tema de violencia y abuso sexual contra menores en planteles escolares.  El Informe sombra de esta coalición apunta a lo no dicho por el informe estatal y destaca el caso Glas Viejó como un caso donde no se ha garantizado los derechos de las víctimas, la niña y su bebé y no ha existido ni compensación ni reparación.
No todos los informes presentados por la sociedad civil son críticos con el Estado Ecuatoriano, hay cuatro informes favorables a los avances por parte del Estado en el cumplimiento de la Convención contra la Tortura.  De estos cuatro informes, uno fue presentado por una coalición en la que participa una organización con trayectoria, Asociación Silueta X. 
Los otros tres, por colectivos a los que ninguna de las otras organizaciones de la sociedad civil conocía.  Existe un informe presentado a título personal por Elsa Patricia Palacios Chiriboga10 sobre el tema de Desaparecidos en el Ecuador, donde se afirma el cumplimiento por parte del Estado de los compromisos adquiridos en esa materia.  La Fundación Nuevo Propósito se presenta como “una organización que vigila el bienestar de las personas privadas de libertad (PPL)” y señala “deseamos reconocer que el Sistema Nacional de Rehabilitación Social ha pasado por profundas transformaciones, mismas que han permitido mejorar gradualmente las condiciones de vida de las PPL.”   
Finalmente,  el informe archivado en el sistema del CAT como proveniente de la “Asociación de Familiares de Servidores Policiales” pero firmado en primera persona por la esposa de un policía agredido en una de las manifestaciones, la señora Ana Patricia Cuenca Hernández.12  En él se habla de las virtudes de la ley de comunicación, de las prácticas de la Supercom, se menciona el momento en que su esposo fue agredido en las marchas y se reivindica todos los procesos de criminalización de la protesta social como una especie de defensa de los derechos humanos de los servidores policiales.
En la audiencia del Comité con las Organizaciones Gubernamentales ecuatorianas, muchos de los informes fueron presentados por miembros de la RIDH, con sede en Ginebra, ya que los representantes de las ONGs ecuatorianas no pudieron viajar.  Quienes representaban a las cuatro ONGs con informes favorables sí estuvieron presentes en la audiencia para defender al Estado, que tendrá su propia sesión los días 8 y 9. Ahí estuvieron, Diane Rodríguez, Elsa Patricia Palacios Chiriboga, Felipe Toledo y Ana Patricia Cuenca Hernández, además de Liliana Durán, quien pese a no tener informe presentado en el sistema acudió en representación del “Foro de Mujeres”.  
La presencia de Lilian Durán, vicepresidenta de la Central Única de Trabajadores creada por el correísmo en su esfuerzo de generar organizaciones paralelas de la sociedad civil,  terminó de aclarar el panorama.  El gobierno había mandado a sus GONGOs para neutralizar a la sociedad civil ecuatoriana en las Naciones Unidas. El término GONGOs fue acuñado para describir la estrategia del líder ruso Vladimir Putin en sus esfuerzos por minimizar las acusaciones de violaciones de derechos humanos en Rusia mediante la creación de sus propias organizaciones de la sociedad civil que pintarían una imagen favorable de su gestión en esos temas. 
Las audiencias con la sociedad civil normalmente consisten en una exposición de los informes sombra y la preguntas de los miembros de la comisión.  No hay debate.  Pero este no fue el caso de la sesión de hoy.  No sólo que el Estado tuvo portavoces sino que estos señalaron a la RIDH, que daba la vocería a las organizaciones que no tuvieron recursos para viajar a presentar sus propios informes, como el enemigo:
El auspicio de la RIDH, a varios de los informes fue señalado como la prueba de que financiaba los informes.  Lo cierto, es que para tener vocería en estas audiencias se necesita la invitación de una organización acreditada en Ginebra, como la RIDH que extiende esa cortesía a las organizaciones que se lo soliciten, o del Estado examinado.  En este caso ya se sabe a quienes auspició el Ecuador y cómo su política vulnera constantemente el Artículo 13 de la Convención contra la Tortura que alerta contra los malos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de denunciar tortura, y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. 
Al final de la sesión, Lilian Durán se acercó a los ponentes para ofrecerles unos obsequios, no sabemos si de parte de su organización o del Estado ecuatoriano.  Gesto que fue rechazado por quien presidía el Comité recordándole que los expertos no tenían permitido recibir regalos.  Este acto recordó con simetría el mal rato que pasó el Canciller Guillaume Long en julio pasado cuando en esa misma sede, el Presidente de la Comité que realizaba el examen especial a Ecuador sobre derechos civiles y políticos, le recomendó que era inapropiado aplaudir (aplaudirse a sí mismo realmente) en tal recinto. 
 

Memoriales de quienes perdieron la vida en la última década

En esta fecha, la redacción de MilHojas.is quiere rememorar a personas que murieron durante los últimos 10 años. Se trata de ciudadanos que han denunciado a la delincuencia organizada, dirigentes sociales y periodistas críticos y hasta políticos que perdieron la vida en diversas circunstancias. Varios de los procesos legales abiertos para investigar estas muertes se bloquearon definitivamente o no prosperan hasta la actualidad.
Este breve repaso por las condiciones en que murieron los personajes que presentamos a continuación pretende aportar en algo para que sus nombres no se pierdan en la memoria colectiva. 
1) El 17 de enero del 2008 en Machala fue asesinado a tiros Hugo Quevedo Montero, expresidente del Congreso Nacional. En la instrucción fiscal del proceso hubo 4 detenidos, pero el fiscal se excusó de acusarlos en todos los casos y fueron puestos en libertad.
2) El Gral. de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) Jorge Gabela Pazmiño fue baleado el 19 de diciembre del 2010 en el ingreso a su casa. 10 días más tarde murió. Su viuda Patricia Ochoa, denunció la persecución que sufrió su esposo al no recomendar la compra de helicópteros Dhruv. Debido a sus denuncias Ochoa fue demandada por supuestas injurias.
3) El 10 de octubre de 2011 fue asesinada Elizabeth Chancay, viuda de Quinto Pazmiño (exasesor de Ricardo Patiño). Pazmiño fue quien reveló los pativideos, luego de lo cual murió el 24 de abril del 2010, por un paro cardíaco. Chancay había sobrevivido a un atentando pocos meses de que la mataran.
4) Asesinato de Jéssica Nuques Coronel, el 27 de mayo de 2010, esposa del asambleísta de Alianza País, por el Oro, Carlos Víctor Zambrano Landín. En este crimen el fiscal no continuó con la indagación a los autores intelectuales. Uno de los testigos protegidos de la Fiscalía fue asesinado también.
5) Al día siguiente de haber sufrido un atentado, el periodista crítico del gobierno, Fausto Valdivieso fue asesinado, luego de visitar a su madre. La noche del asesinato, es decir el 10 de abril de 2013, la policía se llevó todos los papeles y las computadoras de departamento.
6) El abogado Wellington Alcívar y el entonces alcalde electo de Muisne, Walker Vera, anunciaron públicamente que serían asesinados, y hasta dieron nombres de algunos de sus supuestos verdugos. Dos disparos en la cabeza acabaron con la vida de Alcívar, quien antes denunció ante las autoridades que personas vinculadas al poderoso cartel mexicano controlaban la justicia de Esmeraldas.
Dentro del caso Resurgir. Esmeraldas 2010. La policía española impidió que ingresara una tonelada de droga proveniente de Ecuador y determinó que el principal responsable fue el tesorero de Alianza País en Europa. Otros involucrados también implicaron a una docena de altos funcionarios del gobierno. Jueces se rehusaron a investigar a autoridades correístas. Uno de los asesinados vinculados a este caso fue Walker Vera.
7) El 3 de diciembre del 2014, se encontró el cadáver del dirigente antiminero José Tendetza. Estaba amarrado de pies y manos, flotando en el río Chuchumbletza, afluente del Zamora. Fue estrangulado En noviembre de ese año, la empresa Ecuacorriente, que explota la mina de oro Cóndor Mirador, en la esquina sur oriental de la Amazonia ecuatoriana, le puso una demanda con el fin de sacarlo de su tierra. Estaba por viajar a la Cumbre de los Pueblos, en Lima, para denunciar la explotación minera china en Cóndor Mirador. Fue un activo dirigente en contra de la minería a gran escala, defendió el territorio shuar.
8) En el 2009 un grupo de proveedores de transporte, alimentación, canoas y lavandería reclamó públicamente que Quality, empresa vinculada con Fabricio Correa, hermano del Presidente, dejó de pagarles por un monto que oscila entre $2 millones y $4 millones.
Empezaron a plantear demandas contra los representantes de la compañía. Pero la noche del primero de noviembre de ese año, el presidente del Comité de Proveedores afectados por Quality, Édgar Saavedra, recibió tres tiros en la cabeza, mientras veía televisión en la sala de la casa con sus hijas. Dos hombres que viajaban en una moto pararon frente al domicilio de Saavedra. Uno de ellos ingresó y mató a Saavedra, quien meses antes había recibido constantes amenazas de muerte. Uno de los supuestos asesinos de Saavedra fue detenido.

La cifra de ecuatorianos con discapacidad cae de 1’653.000 a 415.500: ¿maquillaje correista?

En Ecuador, según las cifras del correísmo, la cifra de personas con discapacidad ha bajado y es cuatro veces menos de lo que era en 1996. Pero los números no cuadran, porque de acuerdo con la última actualización de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Banco Mundial (BM), de octubre de 2015, la población mundial estimada para este año es 7.432’663.000 habitantes, de ellos, el 15%, es decir, algo más de 1.100 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad.
El porcentaje de personas que padece alguna discapacidad se ha disparado. Hasta hace unos años, se estimaba que el promedio era del 10%, pero la OMS y el BM ahora manejan un promedio de 15%, porque la prevalencia de la discapacidad va en aumento debido a varios factores como el envejecimiento poblacional, el incremento de enfermedades crónicas como la diabetes, las cardiovasculares, el cáncer y los trastornos de la salud mental.
Entonces en Ecuador algo extraordinario ha ocurrido: el Gobierno de Rafael Correa, tras nueve años en el poder, bajó la cifra de personas con discapacidad de 1’653.000 en 1996, a 816.156 en 2010, según el Censo de Población del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). Eso no es todo, para este año la cifra se ubicó en 415.500, según reporta el Consejo Nacional Para la Igualdad de Discapacidades (Conadis), en su último informe estadístico publicado hace pocos días (lea el reporte aquí).
La cantidad de habitantes estimados para este año por el INEC es de 16’500.000 ecuatorianos. Así, la cifra correísta de personas que sufren discapacidades en Ecuador, 415.500, implica que solo un 2,5% de toda la población ecuatoriana tiene esta condición.

Imagen: captura de pantalla de la web del Conadis sobre la cantidad de personas con discapacidades.
La cifra está muy por debajo del promedio mundial del 15%, por lo que varias interrogantes saltan a la vista. En primer lugar, sorprende que el Gobierno no haya publicitado las políticas, medidas y estrategias que implementó durante apenas una década, para lograr este resultado que, de ser real, constituiría un hito mundial. El primer dato de 1’653.000 personas con discapacidad se obtuvo mediante una investigación efectuada por la Universidad Central del Ecuador (UCE), con el auspicio del Conadis. La cifra fue manejada por los gobiernos durante 14 años hasta 2010. Tomando en cuenta que para 1996 el país tenía 12 millones de habitantes, la cifra de personas con discapacidad  equivalía al 13,2%. (En este enlace el estudio de la UCE).

1’137.500 personas desaparecen de los registros
En 2010, tras la realización del Censo de Población y Vivienda, el INEC bajó el número de personas con discapacidad de 1’653.000 a 816.156. Esto quiere decir que de la estadística oficial desaparecieron 835.844 ecuatorianos, sin ninguna explicación política ni técnica.  Si eso es sorprendente, más aún el hecho de que, para 2016, la cifra oficial de personas con discapacidad  haya sido reducida por el Conadis a 415.500. Esto significa  que, en los últimos 20 años, entre 1996 y 2016, 1’137.500 personas desaparecieron de las estadísticas de discapacidad.  Si en la actualidad aplicamos el 15% de promedio mundial, Ecuador debería tener 2’475.000 personas en esa condición, pero la  última cifra de 415.500 del Conadis representa la sexta parte de la estimación internacional.
¿Qué pasó con el 1’137.500 personas con discapacidad que ya no figuran en la estadística oficial? ¿No tenían esa condición? ¿Se curaron? ¿murieron? preguntó MIL HOJAS.IS al presidente del Conadis, Xavier Torres, cuya versión contrasta con las de Rodrigo Crespo Toral, ex presidente del Conadis por 11 años, del genetista Milton Jijón, quien, invitado por el ex vicepresidente Lenín Moreno, dirigió la Misión Solidaria Manuela Espejo; la del experto en estadísticas, el politécnico Enrique Mafla y la de Alfredo Luna, biólogo y defensor de los derechos de las personas con discapacidad, de las que hace parte.
Según Xavier Torres, en realidad no es que se ha reducido la cifra: “Hay que tener en claridad que lo que se ha realizado es varias etapas. La primera información de cuando se hablaba de más de 1’ 600.000 personas es un  estudio que ya se dio de baja –no recuerda cuando-, porque era un estudio del INEC en 20 mil hogares y sacan un cálculo matemático. Por esa razón se dio de baja. Usted me habla  del INEC, pero el censo es perceptivo, no es identificativo. Eso significa que el censo  está hecho por estudiantes  con cuatro preguntas claves: si tiene discapacidad, si trabaja o  estudia y todo eso… Puede ser perceptiva o de personas que crean que tienen discapacidad y luego se lanza esa cifra de 800.000.
Luego se realiza la Misión Manuela Espejo, estudio bio-social, que es otra forma donde se ve pobreza, se ve tercera edad, se ve discapacidad. Por eso en el Ecuador existen más de 400 mil personas que  tienen la condición de discapacidad y que están bajo parámetros de calificación médica, psicológica y socioeconómica. Los tres arrojan una tabla del 30% al 100%. Ese millón seiscientas mil y más personas con discapacidad, en realidad, nunca existió, fue un estudio matemático. Y si me pregunta del censo, eso es perceptivo, no es hecho por expertos, son estudiantes, son empleados públicos… El censo de población y vivienda no es de discapacidades”.
¿Entonces el promedio mundial del 10% al 15% estimado por la OMS y el Banco Mundial también es erróneo? Esto respondió Torres: “La OMS habla del 10% de la población mundial. No es un error, nosotros mejoramos eso hace nueve años. Otros países no han hecho las mismas brigadas que han hecho Ecuador, Cuba y Venezuela, porque ahí se identifica los casos. Hace 10 años el país cambió completamente, antes les importaba un pepino. De que hemos cambiado si hemos cambiado”.
Torres también desconoce acciones emprendidas en el país desde hace 50 años en beneficio de las personas con discapacidad. Incluso minimiza el premio Franklin Delano Roosevelt International Disability Award, que en 2002, cinco años antes de que Rafael Correa y Lenín Moreno asumieran la Presidencia y Vicepresidencia, Ecuador recibió por sus políticas y acciones en beneficio de las personas con discapacidad. Rodrigo Crespo Toral, a esa fecha titular del Conadis, organismo creado en 1992 gracias a su iniciativa y que estuvo bajo su dirección 11 años, recibió dicho galardón.

Imagen: captura de pantalla de la web del Conadis sobre los grados de discapacidades.
Torres agregó: “Les importaba un pepino, porque no tenían los presupuestos, en ese  tiempo se crearon las políticas y se creó el Conadis, por eso fue el reconocimiento. Hace 10 años realmente cambio la vida de las personas con discapacidades en este país, hace 10 años realmente se hizo una intervención con lógica mucho más amplia. Hace 10 años se ha logrado que las personas con discapacidad puedan obtener un empleo, puedan atenderse en más centros de salud, que se apoyen en la inclusión educativa y se promuevan normas. Hace 10 años hemos empezado a cambiar este país”.
Rodrigo Crespo Toral, ex presidente del Conadis y del Instituto Interamericano del Niño, atribuyó la confusión estadística al trabajo efectuado por gente que el Gobierno trajo de Cuba. “Eso fue una cosa absurda. Ningún país tiene 2,5% de personas con discapacidad, menos Ecuador, porqué tiene un alto índice de accidentes de tránsito, la desnutrición sigue siendo alta en las clases pobres, eso causa retardo mental débil, moderado o severo”.
En tono irónico, Crespo Toral comentó que  la reducción estadística probablemente se deba a la buena acción del Conadis. “No quiero criticar, tal vez tengan una forma optimista de hacer cálculos traída desde Cuba, aunque no es un país reconocido por un trabajo magnífico con las personas con discapacidades. Probablemente hubo más prevención, mejor atención y perfecta rehabilitación. También tengo que decir que se ha usado el tema de las discapacidades para crear prestigios internacionales, politizando el tema. Eso es una cosa muy grave. El Conadis que yo ayudé a crear fue apolítico, pero el Gobierno de la revolución ciudadana politizó el tema llevando a la Vicepresidencia de la República a los directivos para que reciban  instrucciones. El resultado es honras que se han levantado sobre hechos falsos”.     

Enrique Mafla: “El origen de este galimatías es un Registro Civil poco confiable”
La explicación de Xavier Torres, titular del Conadis, también contrasta con la del politécnico Enrique Mafla. A decir del experto, el Consejo reporta el número de personas con discapacidad registradas y no toma en cuenta el subregistro (invisibilidad) y sobre registro.   “Esto quiere decir que no están todos los que son, ni son todos los que están, por las siguientes consideraciones”:
1) Subregistro: 415.500 es el número de carnets activos que registra el Conadis. Claramente se evidencia que no están registrados, es decir que no tiene el carnet, más de 1 millón de personas con discapacidad.   Mafla advierte que este subregistro puede explicarse con una cifra escalofriante que sale del mismo Registro Civil: el 26% de personas mayores de 18 años no tendría cédula de identidad. Por tanto, Mafla señala que es muy probable que el porcentaje de personas con discapacidad sin documento de identidad sea mayor. La mencionada cifra del Registro Civil consta en la página 19 del PDF adjunto, obtenido en el sitio web de esa entidad.
2) Sobre-registro. El experto indica que, con seguridad, dentro de las 415.500 personas, habrá muchas que no son discapacitadas, pero tienen el carnet para obtener los beneficios. Sugiere auditar el registro que maneja el Conadis.  Basado en esta argumentación técnica, advierte que las estadísticas no solo sobre las personas con discapacidad sino las que manejan el Registro Civil  y el Consejo Nacional Electoral (CNE) son un verdadero caos en el país.
Mafla considera absurda la declaración de Xavier Torres en la que invalida la cifra del Censo de 2010: “El Censo registra 816.156 personas con discapacidades, de una población de 13’362.958 habitantes y el mismo INEC informa que 1’120.541 no respondieron la encuesta. Es decir que en diciembre de 2010, el 6.11% de la población tenía más del 30% de alguna de las discapacidades consideradas por el Conadis”.
El politécnico explica que, tomando en cuenta que para 2016 el INEC estima que Ecuador tendría 16´528.730 habitantes, el número de personas con discapacidad debería ubicarse en 1´009.509. A esto habría que sumar los migrantes con discapacidad: unas 150.000 personas, si consideramos que hay  2´500.000 personas que han emigrado al exterior. Por lo tanto, el total de personas con discapacidad que debería tener registrado el Conadis es de 1’159.509, de acuerdo con los tipos y niveles de discapacidad que esa entidad maneja.

Imagen: captura de pantalla de la web del Conadis sobre el porcentaje de discapacidad.
Mafla hace otra advertencia: el Registro Civil ha admitido que 26% de personas mayores de 18 años, no tendría cédula de identidad, algo gravísimo y escalofriante porque significa que más de la cuarta parte de ecuatorianos, es decir cerca de 4 millones de personas, no figura en ninguna parte, es como si no existieran o fueran fantasmas.
Varios factores causan esta situación. Por ejemplo, la falta de registro de nacimientos, especialmente en las zonas rurales y más alejadas del país. En consecuencia, no tenemos un registro de personas confiable. Mafla sostiene que el 2,5% de personas con discapacidad es a todas luces un dato sin fundamento.
“Hay una manipulación de la realidad, un maquillaje grotesco, que distorsiona cualquier tipo de registro”.  Para el técnico, la muestra de 20.000 hogares del Censo de 2010 es significativa y  mucho más confiable por el despliegue de encuestadores en todo el país. Si bien puede haber un margen de error, es el dato más cercano a la realidad y es coherente con el promedio mundial manejado por los organismos internacionales, aunque se desconoce su metodología.  También puede ser, acota Mafla, que la reducción de cifras obedezca a la crisis económica y a la caída de los ingresos petroleros, que obliga al Gobierno a reducir el gasto.
Para esclarecer un tema tan sensible, Enrique Mafla, sugiere una auditoría al Conadis y que las universidades hagan un estudio sobre las discapacidades en Ecuador. Y advierte que, dentro del registro de 415.500 personas que maneja el Conadis, debe haber personas que sin tener el 30% o más de discapacidad hayan obtenido el carnet para acceder a beneficios tributarios, de importación de autos, acceso a bonos y otros beneficios.
El origen de este galimatías es, según Mafla, “un Registro Civil poco confiable, porque no están registrados todos los ciudadanos que deberían; se registra a gente que no debe estar, como los guerrilleros de las FARC que tienen tres cédulas; hay personas que quieren acceder a los bonos y tienen dos y tres cédulas, los muertos que votan. Si no tenemos un Registro Civil confiable, ninguna otra cifra puede ser confiable. En este país hay corrupción en todo, hay un mercado negro de identidades, los futbolistas se bajan la edad, gente que se cambia de edad, de estado civil, licencias falsas, cédulas falsas, abogados que han comprado títulos de PHD, votos falsos, firmas falsas. Muchos cubanos adquirieron la nacionalidad inventando hijos ecuatorianos. Es un caos sin control”.

Milton Jijón: La diferencia es abismal y da lugar a una   serie de conjeturas, lucubraciones y cuestionamientos”.
Para el genetista Milton Jijón, el manejo estadístico sobre las discapacidades en el país es complejo y contradictorio. “Por muchos años, me parece que hasta el 2013, el Conadis manejaba la cifra de  1’653.000,  coherente con la estadística mundial. Desde ese mismo año,  el mismo Conadis la bajó a 361.487. La diferencia es abismal y da lugar a una serie de conjeturas, lucubraciones y cuestionamientos”.
El galeno descarta que la reducción obedezca a una efectiva política de atención a este grupo social y advierte que las principales causas para no tener estadísticas confiables son la falta de un Plan Nacional de Salud y una política basada en la improvisación, que dan como resultado un sub registro o mal registro de personas con discapacidad.
“Las únicas programaciones que se siguen de manera sistemática son las que se han establecido desde hace muchos años, como el programa de vacunación, un modelo ejemplar que, en lugar de fortalecerlo, en los últimos años se ha desmejorado. Varias veces hemos tenido escases de vacunas, cosa que hace 10 o 15 años no pasaba. Con las discapacidades  ocurre algo parecido: hay errores de registro y  falta de sistematización de los datos”.

Imagen: las agremaiciones de discpacitados, en una reunión en el Conadis con el entonces vicepresidente Lenín Moreno, ahora candidato del oficialismo.

A Jijón le preocupa que el Conadis, el MSP y la Misión Manuela Espejo manejen cifras diferentes. Según esta última, 294.000 ecuatorianos padecen discapacidad. “El Conadis  debe explicar cómo manejó por tantos años la cifra de 1’653.000 y, si ahora son 415.500, que pasó con más de 1’200.000 mil personas que han desaparecido de las estadísticas.
Algo pasó en alguna parte, hay un terrible desfase”.  Hay otra inconsistencia: según el INEC, el Censo efectuado en 2010, arrojó como resultado una cifra de 816.156 personas con discapacidad. Sin embargo,  ese mismo año,  la Misión Manuela Espejo fijó la cifra en 294 mil. Milton Jijón fue quien, por invitación del entonces vicepresidente Lenín Moreno, concibió y dirigió este plan estrella del Gobierno. Él asegura que el margen de error y de no atención de ese programa es muy bajo, porque  gracias a la amplitud y a la capacidad de movilización de recurso humano y técnico, se hizo estudio completo.
¿Por qué el Gobierno no ha anunciado con bombos y platillos la reducción inédita de la cifra de personas con discapacidad en Ecuador? Enrique Mafla dice que eso no le conviene, porque daría lugar a un escándalo similar al que generó en 2009 el anuncio que hizo el entonces ministro de Educación Raúl Vallejo, de que Ecuador es un país libre de analfabetismo. “Este Gobierno manipula y maquilla las cifras para mentirse y mentirnos. La única virtud del Gobierno es manejar un poderoso aparato de propaganda, que usa los medios y las redes sociales para vigilar y perseguir a la población”.
“Aquí algo está mal, el INEC, el Conadis y el Ministerio de Salud tienen que explicar qué pasó. Lamentablemente el tema de la discapacidad en cualquier país  es extremadamente sensible, pero tiene altos réditos  políticos. Pero, más allá de eso, la estadística es una herramienta básica para trazar planes de atención con la suficiente cobertura. Eso sigue en veremos”.
El genetista pone ejemplos para sustentar su argumento. Explica que en el caso de las personas con discapacidad de origen genético, está todo por hacer en la Misión Manuela Espejo. Pese a que se efectuó el estudio de diagnóstico más grande y completo del país, no pasó a la fase del tratamiento, salvo en mínimos casos.

Alfredo Luna: “Da mucha pena que Moreno nos haya usado  y haya permitido que lo usen como marketing político”
Para Alfredo Luna, biólogo y defensor de los derechos de las personas con discapacidad, la reducción de las estadísticas es una consecuencia de la recalificación impuesta en la Ley Orgánica de Discapacidades (LOD), que Alianza País –movimiento oficialista con mayoría legislativa- aprobó en 2012.
“Eso se ha convertido en una cosa horrorosa que viola nuestros derechos, porque la  le permite que el Presidente de la República regule el porcentaje de la discapacidad en el Ecuador”.   Esto, a decir de Luna, explica que en la actualidad haya solo 515.500 personas con discapacidad, según el Conadis. El biólogo padece un problema degenerativo en su columna vertebral provocado por un accidente aéreo, que sufrió en 1993 durante la expedición Programa de Evaluación Rápida en la Cordillera del Cóndor, efectuada por la ONG Conservación Internacional.
“Cuando la ley estaba en debate presenté mis observaciones, pero nadie les dio importancia. Cómo no pudo el vicepresidente Lenín Moreno, sufriendo en carne propia lo que es la vida para un cuadripléjico, permitir que se impongan  tantos trámites para la recalificación”.   En opinión de Luna, lo único bueno de autodenominado Gobierno de la revolución ciudadana es  haber puesto en la palestra de su discurso la atención a las personas con discapacidad, lo que ha permitido un cambio de actitud en la sociedad y la familia, que ya nos las esconden como antes.
El activista recuerda que Rafael Correa suscribió y ratificó la Convención Internacional  sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, por lo que sus disposiciones son  vinculantes para el país. “En 2006, Rafael Correa y Lenín Moreno nos vendieron un proyecto político con una bandera de lucha por los discapacitados. Pero en la Ley aprobada el año 2012, solo agregan la  palabra procurar en varios artículos y, de esa manera,  quitan el mandato de la Convención Internacional y de la Constitución del Ecuador, que establecen la obligatoriedad del Estado de atender las necesidades de este grupo social prioritario”.
En 2012, Alfredo Luna demandó la inconstitucionalidad de la LOD. Cuatro años han pasado y la Corte Constitucional (CC) aún no resuelve ese caso.  Según el biólogo, en 2014, al dictar el Reglamento de esa ley, el Ejecutivo consagró esa violación al subir del 30% al 40% el requerimiento para acceder al carnet del Conadis y a ciertos beneficios tributarios.


"No digo que todo ha sido malo, el Gobierno ha dado ciertos beneficios, ha mejorado ciertos servicios, pero lo que más ha hecho es utilizarnos políticamente a los discapacidades, porque es electoralmente rentable"


Ante la inacción de la CC, Luna demandó al Gobierno ante la ONU por la violación  de los artículos 11, 74, 75, 76, 77 y 79 de la Carta Política, varias leyes locales  y normas internacionales.  “Ahora en el Ecuador hay personas con discapacidad de primera, de segunda,  de tercera y de cuarta porque antes el Conadis calificaba desde el 30%, ahora es desde el 40%, para lo cual toca recalificarse. Es una medida regresiva porque afecta un derecho adquirido que  solo un juez puede quitarlo en caso de comprobar irregularidades o engaños. No digo que todo ha sido malo, el Gobierno ha dado ciertos beneficios, ha mejorado ciertos servicios, pero lo que más ha hecho es utilizarnos políticamente a los discapacidades, porque es electoralmente rentable”.
A propósito de la candidatura presidencial de Lenín Moreno, a través de este portal, Luna  le manda el siguiente mensaje: “Informe señor Moreno al país qué hizo sobre esta denuncia mientras estuvo en Ginebra gastando el $1’600.000 de sueldo que pagamos todos los ecuatorianos. Esta es una buena pregunta para su campaña. Usted y Rafael Correa tendrán que responder a su conciencia qué hicieron. Esto ha sido una tomadura de pelo. Si quiere ser presidente, primero debe informar en qué invirtieron los $500 millones que dice el Conadis que ha destinado para las personas con discapacidad. Da mucha pena que Moreno nos haya usado y haya permitido que lo usen como marketing político”.

MilHojas.is

Fundación Futuro tiene listo el plan de reconstrucción de Canoa

La Fundación Futuro, liderada por el empresario quiteño Roque Sevilla, desarrolló una propuesta urbana para la reconstrucción de Canoa, uno de los poblados que sufrió la fuerza del terremoto del 16 de abril en la provincia de Manabí. Ese día se perdió mas del 80% de las construcciones de la ciudad y la población fue reubicada en albergues temporales fuera del destruido centro 
En palabras de Sevilla el nuevo trazado urbano no propone un reordenamiento forzado de los pobladores, todo lo contrario: el plan busca cimentar una lógica urbana que racionalice espacios, mejore las condiciones ambientales y  fomente el comercio, mas allá de las zonas turísticas que se hallan al filo de la playa. 

Imagen: reunión de trabajo de la reconstrucción de Canoa.
En agosto pasado este portal denunció que existía un plan forzado de reubicación de la población de Canoa, liderado por la alcaldesa del cantón de San Vicente, Rossana Cevallos Torres, con apoyo de fundación Futuro. Sevilla asegura que la participación de su organización fue transparente, que la planificación urbana se sustentó en el trabajo de cuatro arquitectos urbanistas que realizaron decenas de bocetos junto a la comunidad, pensando la ciudad que deseaban niños y adultos: “Es su pueblo, ellos verán lo que quieren y la nuestra es una contribución urbanística, si logramos que se recoja un 40% de ese plan será un hecho importante. Lo ideal es que haya una lógica urbana para que otros poblados como Pedernales, San Clemente, Jama lo asuman, un espacio de creación de áreas, ríos, arborización y áreas adecuadas para el tránsito vehícular”. 
Canoa fue el único poblado de Manabí donde las autoridades municipales impidieron a sus habitantes volver a los espacios donde se asentaron sus propiedades.  La alcaldesa además dio a conocer un proyecto turístico que ocuparía 2350 metros de construcción, más la construcción de un malecón de cemento en 2000 mil metros.  Al momento el gobierno emprendió un rápido proceso de construcción de viviendas dentro y fuera del poblado.
La propuesta de fundación Futuro busca recortar el ancho de las vías, arborizar veredas, ubicar la infraestructura municipal y estatal en sectores que permitan su acceso en apenas 5 minutos de camino. Busca también la regeneración del estuario, que es un basural y aprovechar las áreas aledañas para espacios de recreación infantil. 
La arborización puede sustentarse con el sistema de aguas tratadas que ya se construye, es agua limpia pero no potable y la idea es que se coloque un tanque de agua limpia junto a la de potable es la que regaría las zonas verdes, quiere decir que se recicla el galón de agua mínimo dos veces
Al extremo sur del poblado hay una loma donde se planificó una urbanización privada, la propuesta es que se establezca como espacio de aprovechamiento público, que guarde los causes naturales de la topografía y se defienda el agua que a traviesa esa zona.
La propuesta busca construir parqueaderos fuera de la zona de playa, eso implicaría que los turistas recorran el el poblado  y permitiría que el comercio se dinamice en espacios que no están en la playa: “Nos dimos cuenta que la capacidad comercial de Canoa estaba en la playa. Allí los turistas llegaban, estacionaban y comían; pero si se ingresa a la ciudad de otra forma, le da potencial comercial”, expresan los urbanistas. 
La última propuesta es levantar una edificación diseñada por el urbanista japonés Shigeru Ban, que ha colaborado con eficientes diseños de bajo costo en zonas afectadas por terremotos en todo el mundo.  “La idea es levantar un lugar maravilloso y espero que las autoridades lo consideren”, culmina Sevilla